合情合理的话应该先让科学数据说话现在每天的死亡病例也有相当比例的打了疫苗的。再加上以色列的数据，说明打疫苗并不防重症。
而且也可以反过来说，打过疫苗的人，症状轻微，病毒载量高，容易掉以轻心，不能早期发现，应该限制跑来跑去，不然祸害没打疫苗的人变成重症，把医疗人员累着。
这种没有科学依据的规定一上来，准备什么时候撤销？撤销的依据是什么？
自己不留心数据就说政策没有数据支持
这数据moh还有各路新闻贴的到处都是。而且天天更新。
我懒得找最新数据，反正最新数据也差不多，随便拎个很多天前的图出来给你瞧瞧。
打了两针疫苗还重症的人确实有，但是那几率跟没打疫苗或者来不及打完疫苗的同龄人比比看？
为啥有些人就是不会看看统计数据呢，总是用个例来反驳总体。
没打疫苗的人就是在消耗新加坡的医疗资源，消耗医护人员的体力，别不否认。
是不打疫苗者进Mall买东西的权利大，还是医护人员得到休息和合理的工作量的权利大？事情有个轻重之分还不好？
我懒得找最新数据，反正最新数据也差不多，随便拎个很多天前的图出来给你瞧瞧。
打了两针疫苗还重症的人确实有，但是那几率跟没打疫苗或者来不及打完疫苗的同龄人比比看？
为啥有些人就是不会看看统计数据呢，总是用个例来反驳总体。
没打疫苗的人就是在消耗新加坡的医疗资源，消耗医护人员的体力，别不否认。
是不打疫苗者进Mall买东西的权利大，还是医护人员得到休息和合理的工作量的权利大？事情有个轻重之分还不好？
[本文发送自华新iOS APP]
Huasing Association 1999 - 2013