没打疫苗就别到处跑，在家呆着，跑了中了然后重症，还得医院给你兜底，把医护人员累着。

这数据moh还有各路新闻贴的到处都是。而且天天更新。

我懒得找最新数据，反正最新数据也差不多，随便拎个很多天前的图出来给你瞧瞧。

打了两针疫苗还重症的人确实有，但是那几率跟没打疫苗或者来不及打完疫苗的同龄人比比看？
为啥有些人就是不会看看统计数据呢，总是用个例来反驳总体。

没打疫苗的人就是在消耗新加坡的医疗资源，消耗医护人员的体力，别不否认。

是不打疫苗者进Mall买东西的权利大，还是医护人员得到休息和合理的工作量的权利大？事情有个轻重之分还不好？

事实上很多国家都这样做了

加拿大禁止不打疫苗的人坐国内飞机火车
欧洲几个国家记不清楚了也是禁止进商场禁止堂食
加州正在计划强制所有学生打疫苗
美国一些大的公司直接把不打疫苗的解雇了


新加坡很温和了好不好，也就是个进个Mall而已。

但必须是真的被动，是真的真的不可以打疫苗的人，而且必须是所有新加坡提供的疫苗全部不能打的人，包括癌症化疗正在进行中的人，器官移植手术刚做完的人，或者艾滋病人，这些人可以得个exception。他们必须这是照顾少数特殊人群，体现人文关怀，这个我支持。也相信政府正在修正这个法规。然而，这样极其少数的人，如果是我的朋友或亲人的话，我也会劝他们别去Mall，想散心可以去公园海边，安全些。

但我很烦有些人总是利用这个极其少数的人群当理由来反疫苗。

至于圣母不圣母、什么互相为敌，这些辩论，感觉真的是没看清楚形势。

不打疫苗的人有没有自由出入Mall的权利？有，绝对有，我同意。在非疫情的年代。
但现在这个权利是凌驾在牺牲以下这些更重要的权利之上的：
- 医护人员得到合理工作量的权利
- 非新冠病人得到紧急救治、享受充足的ICU医疗资源的权利
- 还有所有生计、教育、商业都在急着等国家开放的人的权利（因为医疗系统崩溃整个国家就的重新封锁）。