没打疫苗的除了自我选择也是有被动的,我孩子一个朋友就因为先天心脏问题不能打疫苗。
自由都是妥协下的自由,没有绝对自由。但一些必要的出行需要解决方案,受影响群体面对的实际困难要有起码预案。
被动选择的,我支持给予exception
但必须是真的被动,是真的真的不可以打疫苗的人,而且必须是所有新加坡提供的疫苗全部不能打的人,包括癌症化疗正在进行中的人,器官移植手术刚做完的人,或者艾滋病人,这些人可以得个exception。他们必须这是照顾少数特殊人群,体现人文关怀,这个我支持。也相信政府正在修正这个法规。然而,这样极其少数的人,如果是我的朋友或亲人的话,我也会劝他们别去Mall,想散心可以去公园海边,安全些。
但我很烦有些人总是利用这个极其少数的人群当理由来反疫苗。
至于圣母不圣母、什么互相为敌,这些辩论,感觉真的是没看清楚形势。
不打疫苗的人有没有自由出入Mall的权利?有,绝对有,我同意。在非疫情的年代。
但现在这个权利是凌驾在牺牲以下这些更重要的权利之上的:
- 医护人员得到合理工作量的权利
- 非新冠病人得到紧急救治、享受充足的ICU医疗资源的权利
- 还有所有生计、教育、商业都在急着等国家开放的人的权利(因为医疗系统崩溃整个国家就的重新封锁)。
但我很烦有些人总是利用这个极其少数的人群当理由来反疫苗。
至于圣母不圣母、什么互相为敌,这些辩论,感觉真的是没看清楚形势。
不打疫苗的人有没有自由出入Mall的权利?有,绝对有,我同意。在非疫情的年代。
但现在这个权利是凌驾在牺牲以下这些更重要的权利之上的:
- 医护人员得到合理工作量的权利
- 非新冠病人得到紧急救治、享受充足的ICU医疗资源的权利
- 还有所有生计、教育、商业都在急着等国家开放的人的权利(因为医疗系统崩溃整个国家就的重新封锁)。
[本文发送自华新iOS APP]