自己不留心数据就说政策没有数据支持这数据moh还有各路新闻贴的到处都是。而且天天更新。我懒得找最新数据，反正最新数据也差不多，随便拎个很多天前的图出来给你瞧瞧。打了两针疫苗还重症的人确实有，但是那几率跟没打疫苗或者来不及打完疫苗的同龄人比比看？为啥有些人就是不会看看统计数据呢，总是用个例来反驳总体。没打疫苗的人就是在消耗新加坡的医疗资源，消耗医护人员的体力，别不否认。是不打疫苗者进Mall买东西的权利大，还是医护人员得到休息和合理的工作量的权利大？事情有个轻重之分还不好？
(more...)
这张简单至极的表格能说明什么？
不打疫苗的本身就可能是有基础疾病的高危人群。他们怎么不提供更多信息？做临床研究的都清楚，要是效果明显早就详细列出来媒体大肆报道了。辉瑞出来时还理直气壮地宣传有效率95以上呢，那也是正规科学家的手笔。不到一年脸都抽肿了。
今天以防疫做由头来扩张公权力，明天就可能用别的理由继续限制人身自由。
接下来是儿童了，美国专家又出来提供理论依据了，说儿童跟成人一样容易感染。这里面难道一点问题都没有？跟两年来所见的事实相符吗？继续拿着鸡毛当令箭？
作为老百姓除了服从没别的办法，但帮着叫好就有问题了。
今天以防疫做由头来扩张公权力，明天就可能用别的理由继续限制人身自由。
接下来是儿童了，美国专家又出来提供理论依据了，说儿童跟成人一样容易感染。这里面难道一点问题都没有？跟两年来所见的事实相符吗？继续拿着鸡毛当令箭？
作为老百姓除了服从没别的办法，但帮着叫好就有问题了。
Huasing Association 1999 - 2013