很简单这些不配合的人,想法就是自己想干啥就干啥,无需考虑他人利益,但是别人不能忽视ta的利益.
再想深一层,也许是对“被牺牲”的定义不一致
举自己的例子,我希望堂食,但是家人反对堂食,而且堂食确实增加风险。我因为疫情失去了堂食的自由,可以算是“被牺牲”吗?
按我的定义这不是,因为不堂食是我自己的选择,所以不算“被牺牲”。也就是可以选择的情况下做出的选择都不能称为“被牺牲”。所以,所有疫苗怀疑论者都应该被排除在“被牺牲”的范围之外,他们没有被牺牲。
那剩下的就是非自己选择不能注射疫苗的人群,这个更不用担心呀,以前政府政策都考虑他们了,这次也不会例外。
所以,担心有人被牺牲,真有点叶公好龙了。
按我的定义这不是,因为不堂食是我自己的选择,所以不算“被牺牲”。也就是可以选择的情况下做出的选择都不能称为“被牺牲”。所以,所有疫苗怀疑论者都应该被排除在“被牺牲”的范围之外,他们没有被牺牲。
那剩下的就是非自己选择不能注射疫苗的人群,这个更不用担心呀,以前政府政策都考虑他们了,这次也不会例外。
所以,担心有人被牺牲,真有点叶公好龙了。