还好,不是每个人都这么没追求
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 9 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:Blzrd (等级:3 - 略知一二,发帖:5535) 发表:2021-10-23 23:10:14  楼主  关注此帖
堂食真的那么重要吗5月份开始就没再堂食过,在家做或者打包 自己的健康比什么都重要吧 如果说现场吃和打包的味道感觉都不一样的话,那还是不是以健康为第一考量的 不为老为小,愿意出去冒险? (打包给餐饮业做的贡献可不比堂食期少,最多没还服务费) --- 该帖荣获当日十大第1,奖励楼主25分以及37华新币,时间:2021-10-24 22:00:01。 --- 该帖荣获当日十大第9,奖励楼主2分以及3华新币,时间:2021-10-26 22:00:18。
还好,不是每个人都这么没追求
只要能有个地方呼吸就行
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:Blzrd (等级:3 - 略知一二,发帖:5535) 发表:2021-10-23 23:11:58  2楼
挺重要的这么小一个岛,本来就哪儿都去不了了。逛商场吃个饭是唯一的乐趣 现在也没了。你说重不重要
有些人是不是对生活零要求
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:Blzrd (等级:3 - 略知一二,发帖:5535) 发表:2021-10-24 10:00:41  3楼
有数据有论证针对餐饮业采取各种措施。。然后结果就是搞成今天这样在各种限制的前提下每天大几千感染 防疫几乎全球最差的局面?所以政府做对了?
如果采取相反的政策就好了,不用这么憋屈,
而且谁知道效果一定比目前还差呢…
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:Blzrd (等级:3 - 略知一二,发帖:5535) 发表:2021-10-24 13:07:13  4楼
好汉不提当年勇不问过往,只看余生。 至少8月前后这个分割点是一目了然的,除非接下来再出现什么重大转变,成绩就在8月前和8月后分别计算了。
非要提高考那不是应该看总分数?
死亡率难道不是应该只算一科?
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:Blzrd (等级:3 - 略知一二,发帖:5535) 发表:2021-10-24 13:12:20  5楼
死亡率应该是目前最好的平均分?单科最高吧
我的意思如果只算一科,优等生从何谈起
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:Blzrd (等级:3 - 略知一二,发帖:5535) 发表:2021-10-25 11:04:36  6楼
限制堂食真的那么重要吗?已经没必要限制堂食了
+1,看到了想看到的标准答案
哈哈哈
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:Blzrd (等级:3 - 略知一二,发帖:5535) 发表:2021-10-26 09:56:23  7楼
我看的是总体 你看的是个体 所以不理解总体老龄化 这就是事实 而新冠攻击的是老年人 越老越容易重症 所以十年后开放 ICU爆得更厉害 就算70岁的那个人多活了十年爽了值了 那60岁的人呢?生生从比较低危的年龄活成高危的年龄 新冠攻击的对象:老年人、孕妇、潜在疾病的人 十年前开放,跟十年后开放,攻击的个体可能不同,然而大局来看差不多或者更差(因为老年人更多了)
嗯 是活在当下, 还是苟活 且不知能多活 10年
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:Blzrd (等级:3 - 略知一二,发帖:5535) 发表:2021-10-26 10:54:43  8楼
问你个接地气的问题,如果瓶颈在icu,
花钱扩容icu配上人员设备很难吗
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:Blzrd (等级:3 - 略知一二,发帖:5535) 发表:2021-10-26 11:54:57  9楼
你的意思是,如果医疗资源无限多,是不是就可以解除所有限制?那么短期内会有大量人死亡的。下次大选,我估计pap玄,毕竟受疫情影响生存的是少数,相当多的人是不希望自己的父母和孩子冒风险,哪怕老人有0.2%的死亡风险。 这次疫情,基本戳穿了精英们的皇帝的新衣,泯然众人矣。
我的意思是,为啥报导的重点总在icu…..
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 9 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码