是的 本贴非常感性的激动的言论 能理解 但是感觉很多都是误区带来的对政策的误区，对政策变化的误区（政策变化也是政府和前线人员对病毒更深的理解带来的)，也没有对病毒的经历和见证(也算一个误区吧）。
我完全没有站在楼主这一边的意思，我觉得楼主不应该说人家道德婊，没有必要。我也没有说ART阴性出门是值得鼓励的事情， 但ART阴性出门不是一件错的事情，不用诛杀和讨伐。当然这都不是我的重点。
重点还是希望大家都知道政府政策了再来发出评论，那时候即使是非常尖锐的评论也是OK的。平时我们说什么informed decision,咱不用那样的高度，至少来个informed critics 。政府政策其实写的很简单，很好懂。
李显龙很早就说过，迟早covid会影响到每个家庭。那时候我记得才7月份左右，忘记具体时间了。那时候政策比现在严格的多，一惊一乍的多，但是那时候政府已经预见了最后趋向。当然，那时候，即使是3个月前，政府也不知道现在的政策会是这样，都是一步一步摸索出来的。
ART 阴性出门当然没有错。
我家人也是上班前 ART 阴性 然后出门的。
但是讨论的焦点是， 家里有一个密切接触的 ART 阳性，这种情况下同住的 ART 阴性是不是可以立刻出门。 这里其实帖主自己心里有杆秤的。 只不过在论坛发言后，很难在争论中改变自己看法。 何以见得：
1。 帖主夫人 要求 女佣在房间里隔离， 说明对病毒是很防范的。 但是同样的对病毒的防范措施，却完全只顾自家不顾孩子的同学和自己的同事。
2。 帖主说 "除了小的孩子稍微有点低烧, 除了要上学的老大，其余人先没有测，既然一切正常，那就当不知道，该干啥还是干啥吧。" 也就是说 有一个孩子已经有症状了。 请问在 ART 假阴性概率本来就不可忽视的情况下，再加上家里女佣确证，小孩有症状的情况下， 大的孩子会带有病毒的可能性是不是不可忽视？ 是不是在家观察几天比较负责任？
3。 帖主表达 对政府政策的理解和支持，就是防止医疗资源被挤兑。 帖主也同意，如果每户人家每个人都 和 他一样的态度，那么医疗资源可能会被挤兑。 这点很矛盾，因为加在一起就是，我可以不测ART 出门 该干嘛干嘛，但是我觉得别人不会。 这其实就是道德婊的定义。
没有说帖主有违反政府法规，但是一个人人都运作在法律最底线的社会，是没有办法生存的。
但是讨论的焦点是， 家里有一个密切接触的 ART 阳性，这种情况下同住的 ART 阴性是不是可以立刻出门。 这里其实帖主自己心里有杆秤的。 只不过在论坛发言后，很难在争论中改变自己看法。 何以见得：
1。 帖主夫人 要求 女佣在房间里隔离， 说明对病毒是很防范的。 但是同样的对病毒的防范措施，却完全只顾自家不顾孩子的同学和自己的同事。
2。 帖主说 "除了小的孩子稍微有点低烧, 除了要上学的老大，其余人先没有测，既然一切正常，那就当不知道，该干啥还是干啥吧。" 也就是说 有一个孩子已经有症状了。 请问在 ART 假阴性概率本来就不可忽视的情况下，再加上家里女佣确证，小孩有症状的情况下， 大的孩子会带有病毒的可能性是不是不可忽视？ 是不是在家观察几天比较负责任？
3。 帖主表达 对政府政策的理解和支持，就是防止医疗资源被挤兑。 帖主也同意，如果每户人家每个人都 和 他一样的态度，那么医疗资源可能会被挤兑。 这点很矛盾，因为加在一起就是，我可以不测ART 出门 该干嘛干嘛，但是我觉得别人不会。 这其实就是道德婊的定义。
没有说帖主有违反政府法规，但是一个人人都运作在法律最底线的社会，是没有办法生存的。
Huasing Association 1999 - 2013