这个就是你自己法律知识不够啦可以施救而没有做，导致他人死亡，就是间接故意杀人啦。

主贴提到＂己所不欲 勿施于人＂。这句孔子名言是个双否句。是不是己欲了就可施他人？孔孟之道被封建统治阶级所利用，罢黜百家，独尊儒术二千多年，根深华人价值观。说回引起争端这事，有些清零派（不是指贴主）天天测，是否可以指责没天天测的出门没道德，只要每天动手五分钟就可杜绝外在病例等于全民同时检测，这么简单也不做，置体弱不顾？因为这个道德标准是自我建构的。不同的群体都可在认为自己的是最低道德标准线。两种阳性之间有灰色地带，政府难道想不到吗？你品品。当政府认为这样做不好时，经议会批准（代表全体公民），会成为法规的。那种人我不会和他做朋友，但社会不要开指责风气，这才是社会之进步。

道德线 没有最高只有更高 art测试不是传说20到40百分之假阴性，那每天测了即使阴性也要20-40百分之的天数不要出门才行 这样才道德上较为踏实lol

做不到清零 因为art会漏一些阳性 不过大多是无症状阳性传染性低，第二是老年人有些不会弄。 但是会很大程度缓解医疗压力，成本上比大家此起彼伏的做art也要成本低和高效。 这和共存不是冲突的，毕竟共存不是盲目的让所有人感染，还是要控制，如果真是想要快速所有人得一遍，那样art也别做了，所有人摘了口罩裸奔，然后无限制放印度游客很快就行了，印度大概全部得过了。