打了两针科兴,第三针打什么好
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 46 楼,当前显示第 22 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:夜一 (等级:4 - 马马虎虎,发帖:599) 发表:2021-12-04 13:08:00  22楼 
看大家都在说抗体浓度那么问题来了,抗体浓度高可以更有效的预防感染吗?好想也不是这么回事儿?还是说更好的防重症?要是mrna更能防重症,政府应该会告知?按照打不通疫苗的比例和重症出现的比例很容易不就算出来了? 不太懂,求解惑!
抗体,或是说中和抗体高的话是好事
我说下自己的理解啊。如果有错误,请大家指正。
中和抗体就是可以和病毒结合的东西,病毒进入体内后,中和抗体把病毒结合中和掉,被中和掉的病毒没有办法对人体继续产生伤害。
中和抗体数量多,可以结合的病毒数量就多。一定程度的病毒对人体就不起作用,在病毒入体期间人可能没有任何感觉或表现,所以中和抗体和他的浓度很重要。
当然病毒是一直变异的,之前打的疫苗产生的抗体对变异后的病毒例如说omircon可能没什么作用了,具体需要病毒界专家的研究和说明,但是变异前的病毒比如delta还没有完全消失不是吗?所以疫苗和抗体对现存的病毒还是很重要的。
灭活疫苗和mrna疫苗刺激人体产生抗体的机制不太一样,产生抗体的效率和最终浓度不太一样(现在的研究数据是说mrna好)。但是在病毒浓度很大的情况下,在感染人体需要人体急速产生更多抗体的情况下,两者的区别不大。
灭活疫苗,是原有病毒完整病毒的灭活,具有原有病毒的完整特征;mrna是提取病毒的部分特征,对于一直在新产生的病毒,谁更容易有效。这个也未解,在病毒变异的刚好是mrna提取的特征的位置的情况下,灭活的优势就体现了吧,当然,mrna可以很快的改良更新。
在现在omircon几十处突变,变的它的妈妈都不认识的情况下,mrna肯定不敢说自己十分有效了,灭活疫苗不知道,可能也不敢说了。
好好吃饭好好锻炼,也许最终都是靠自己肉体生抗的,能抗的终能抗下去的,尽人事,听天命吧。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 46 楼,当前显示第 22 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码