https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20230630-1409184

美国最高法院推翻“平权行动”招生计划

---

该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2023-06-30 22:00:01。

。。。

是录取不考虑候选人的族裔，不是必须按分数排序。

种族不能再是借口，还会有别的借口的。

出处？

其他亚裔什么反应？

今天，看《纽约时报》采访了一些大学负责录取的人员，说这个判决后，“学校愈发倾向于录取来自低收入家庭的学生，或是初代申请者——也就是家族中的第一个大学生。”这种做法符合那个判决的原则。不少中国第一代移民家长以为这个判决后，美国名校将被迫按考试成绩录取，他们的孩子更容易上名校了。高法这个判决的效果跟他们的想法正好相反。《纽时》说：“一些校方预测，对考试成绩和班级排名等标准化指标的重视将会减少，而更多强调通过推荐信和申请文书来体现的个人素质”。美国大学和法院对小区做题家的兴趣有限，父母在母国的成功经验不一定能照搬到美国长大的孩子身上。事实上，在今年大学录取中，已经有80%的学校不再要求SAT成绩。

对于中国来的第一代移民家长，这个判决的意义在于，它再度表明美国的大学和最高法院对小区做题家的兴趣有限。还是给孩子自由成长空间吧，别把他们逼成小区做题家。在下一代眼中，第一代移民家长的人生没有多少吸引力，逼他们重复自己的小区做题家经历，实在是一种摧残。从中国来的第一代移民注定是过渡的一代，他们大多处于美国社会的边缘，很多甚至处于边缘以外，不容易完成精神世界和生活方式的现代文明化转型，能给第二代最大的礼物可能就是让他们有自由发展的空间，不再重复自己的边缘命运。

高法这个判决后，大学录取会更向贫穷家庭、农村家庭、父母没上过大学的家庭倾斜，受益人数最多的将是底层白人家庭的孩子，其次是墨裔和非裔家庭的孩子，底层华裔家庭的孩子也会受益。可以说，这个判决实际上是以照顾弱势阶层的学生取代了照顾弱势族裔学生，具体衡量指标变了，但目标没有变，就是在大学录取时综合考虑学生的个人经历，尽量做到公平和公道。

不是看招生而是看毕业生。
一个名校，网罗大半各地状元数十年，却只能以“校友学术腐败率最低”自豪，是不是有点那啥。