楼主的逻辑略混乱
1。楼主强调哈佛大学来对抗华新主流,理由是智商,但同时又对GEP不感冒,理由还是智商。
2。楼主以某个大学的名头对抗世界主流观点,包括中美和本地主流观点。别忘了,港独的一些领袖人物也在哈佛,哈佛的学生也曾因新疆和香港事务举行示威抗议中国当局缺乏人权。
所以,就事论事,形象的说,黄埔军校出来了国共两党的高层,不能因为他是黄埔出来的就言听计随,不做自己的独立思考。
至于谈到智商,这的确会影响人的个人历程,但仅以智商来评断言论特别是有关政治和社会的言论正确与否,未免偏僻,楼主也知道,目前美国很多商业成功的哈佛校友们与他们的某些年幼学弟学妹的观点也是相反的,所以,我们还是要提倡独立的思考,以及从大局出发,从历史出发,少一些情绪,多一些务实。
共勉。
2。楼主以某个大学的名头对抗世界主流观点,包括中美和本地主流观点。别忘了,港独的一些领袖人物也在哈佛,哈佛的学生也曾因新疆和香港事务举行示威抗议中国当局缺乏人权。
所以,就事论事,形象的说,黄埔军校出来了国共两党的高层,不能因为他是黄埔出来的就言听计随,不做自己的独立思考。
至于谈到智商,这的确会影响人的个人历程,但仅以智商来评断言论特别是有关政治和社会的言论正确与否,未免偏僻,楼主也知道,目前美国很多商业成功的哈佛校友们与他们的某些年幼学弟学妹的观点也是相反的,所以,我们还是要提倡独立的思考,以及从大局出发,从历史出发,少一些情绪,多一些务实。
共勉。