我不是这个意思。没收客工钱的，不是坡方。客工没做错事，为啥有一方要没收客工的钱? 冤有头，债有主，要没收，请没收有错方的钱。

钱和包有啥区别？都是财产。钱可以买包，包卖了就是钱。不能因为客工可怜，就把电闸的钱给他，那被电闸的人岂不是更可怜？国内公安虽然理论上可以要求汇款公司赔钱，但是跨国执法，成本太高了。所以理论是理论，现实是现实。 直接的错是汇款公司，所以客工去告了啊。间接的错当然是管理部门，没有创造一个安全的汇款环境，但是没法告。当然，我们不是在理想国，处在绝对安全的环境，只能君子不立危墙之下。

那就此绕路吧。

同意啊，这个汇款中心，本来就是由于某些国家的资金/资本管制产生的漏洞和机会欧美。包括中国的港澳台，有没有这种机会，汇款中心没有机会 台湾，街头也没有（不允许）外汇兑换 辣妈问题来了， 是要改变某些国家（中印缅菲）的资本管制呢还是禁止其它国家的汇款中心呢？ 都做不到吧，法律是有地域和时效性的，用一国的法律限制另一国，并不现实啊 同样，小坡也有很多更安全的渠道，供人们选择。。。 小坡的汇款中心在本是合法经营的， 在外地也没有违法问题，它并没有在外地经营，只是一个撮合的平台而已， 诈骗犯罪是目的国的持有人，有时候是借出/入的账户， 犯罪的发生地并不在小坡，只是受害人在小坡而已 受害人还应该（恐怕不容易）证明，被冻结的是由小坡汇出有关的款项 - 除非接收账户只接受了汇款中心给出的合作账户（这个只有汇款中心可以提供）来的款项 - 汇款人在汇款的时候，并不知道，谁会给自己汇款 ， 除非那些账户是在汇款中心的实际控制下。 不然很难追究该中心