第一条就不对吧成本相对贬低，有了相对优势。窃以为黄更多的是接下来的大选考量吧。

关税增加，成本怎么会低？

关税增加，成本怎么会低？

其实对新加坡是利好，因为美国对所有国家都加关税，而新加坡是最低的你想想，同一个产品卖去美国，之前从印度，越南，新加坡卖去美国，关税差不多； 这下猛然给越南加46%，印度24%, 新加坡 10%， 美国的需求还在，新加坡的竞争对手都被课了重税 瞬间就利好新加坡了

新加坡有“同一个产品”吗？新加坡的出口产品早就同那些低人力成本的种类分开了。

新加坡有“同一个产品”吗？新加坡的出口产品早就同那些低人力成本的种类分开了。

其实对新加坡是利好，因为美国对所有国家都加关税，而新加坡是最低的你想想，同一个产品卖去美国，之前从印度，越南，新加坡卖去美国，关税差不多； 这下猛然给越南加46%，印度24%, 新加坡 10%， 美国的需求还在，新加坡的竞争对手都被课了重税 瞬间就利好新加坡了

新加坡有“同一个产品”吗？新加坡的出口产品早就同那些低人力成本的种类分开了。

新加坡卖去美国的产品，如果是独一份，没有竞争对手，那根本就不用担心，肯定对方承担。如果还有竞争对手，那么，新加坡还处在相对优势，至少不是相对劣势的情况。

中国出口去美国的，我印象中一半都是美国公司在中国生产，比如苹果手机。中国只是赚个手工费，大头都是苹果拿的。其他东南亚各国也类似。 懂王关税大棒，最急的应该是美国公司。而且按出口的价格，比如一双100多美元的鞋子，据说越南出口价格是18美元。就算加50%关税，耐克全承担，对最终价格影响并不是那么大。

即使有独一份的产品，也只是极小部分。新加坡的高附加值出口产品比如半导体封装测试, 精细化学品 / API 药品, 化工中间体, 电力电子元件 / 工业机器人组件，跟其他国家都有交集，然而人力成本的差异或许比关税的差异更大。 至于服装这类劳动密集型产业，根本就可能不会因为关税低而转单过来。 不过再想一下，或许短期内新加坡反而是利好。那些高附加值产品，在没有对等关税的情况下，坡已经有竞争力，一旦有了关税差异化，美光那些厂或许真能接更多订单。但是毕竟产能有限。

太小看小黄了领导层担心的绝不是仅仅短期经济前景。

税率虽然低但不能松懈千万不能被转口贸易利用。川总的税率其实是贸易逆差率。如果一旦因为转口贸易增加导致和美国产生贸易逆差(新加坡顺差)，下一年关税瞬间暴涨殃及无辜产业。所以税率低并不是利好，而且要更小心调节出口和进口，控制贸易平衡。

你这是前怕狼后怕虎啊，新加坡的杨荣文说过本地主要赚钱的方式，就是转口贸易。转口贸易，并不改变原产地，也不会影响税率。 其实懂王这招，长久不了的，除非所有国家都认怂。沈逸分析的挺好的。 https://www.youtube.com/live/sF60rac3kOY

坡不是香港，不肯只搞左手进右手出这种活。高附加值制造业的比重很大的。