法律是工具，依赖法律达到自己的目的有成本。
我的工作是告诉大家可行的选项，以及各种选项可能面对的风险。
你作为客户的工作是自己根据这些分析做对于自己最合理的决定。
首先我没有建议不打官司。我说的仅限于各种可选项以及成本和风险。从我的阅读理解至少楼主是get到这个点了。
其次，即使假设我就是在建议不打官司，于是你做出结论说我有辱法律尊严。那么按照你的理解，是不是说我应该劝你，一定要打，打到天荒地老，然后再让律师狠赚一笔律师费，这就便算是维护法律尊严了？

顺便回答你几个你认为是理所当然的问题：
1. “为什么不能直接告公司”
》公司没有做任何事，我之前回答里解释的很清楚，公司的连带责任是基于员工的个人责任所产生的。除非你有证据证明公司有命令，或者教唆员工这样做。问题是你有证据么？
2. “首先，没有对方资料就无计可施了？为什么要起诉那个人？那个人没有公司吗？要起诉也是直接起诉他公司，他公司没有他个人资料吗？所以你下面的回复基本都是可以略过的废话！”
》没有个人资料，新加坡法院是不给你立案的。道理听起来很无理，但是事实就是这样。新加坡法院在文书无法送达的情况下，连管辖权都没有。这和中国法律是完全不一样的。
》公司有这个人资料没错，但是人家没有义务给你。你需要向法庭提出申请particular discovery要求法庭出庭令要求对方提供，否则公司自行提供会违反对于这个员工（假设这人确实是员工）的信息保密义务。申请这个particular discovery需要开庭向法官说明各种相关性，说到最后还是钱的问题。
3. “另外，费用方面，据说败诉方可是要承担诉讼方的费用的。你肯定会说不是全部，但这种可能是存在的，那么可以是10%也可能是90%。”
》我说的是金钱的时间价值问题。不管最后结果如何，钱是要原告先出的。我见过不少原告因为拿不出开庭的庭费而败诉。虽然楼主这事情不至于告到倾家荡产，但是钱在这种时候放在这种地方值不值得是要你自己考虑的。至于最后谁赢谁输谁赔给对方费用和我说的这件事没有直接关系。
4. “而且连我这个不懂法的人也看得出这个案子基本没有悬念。胜败一目了然。”
》我实在不想这样说，您这个有点太小看对方了。首先你看到的是楼主说的故事。对方说出一个怎样的故事你是不知道的。如果我是对方，我至少1. 可以不承认我去过楼主家，2. 可以不承认脏东西是我搞的。3. 公司也可以不承认这人是他们的员工。你怎么就一定知道对方一定在说假话？楼主有义务去向法庭说明这一点。
》即使这个故事确实是楼主真实经历的，没有夸大，虚假的成分。楼主有多少证据可以向法院证明每一件他说的事情都是真的？提供这些证据需要楼主花费多少钱？多少时间？
》法律如果偏听偏信，这个才是不尊重法律。

5. （这是最重点）”楼主应该直接锁门，自己拍照录像“。如果您的意思是让楼主把那人锁在家里，那么您有涉嫌教唆（当然事后诸葛亮是不算教唆的）楼主非法拘禁的嫌疑。我只是表达下这样做不完全合法。再说一遍，这里不是中国，不要用对中国法律的理解用到新加坡来，迟早要吃苦头的。