文明的野蛮人 vs 野蛮人,谁多?这几天我在邓总的群里,读到了两个关于女佣的报导。
一个就是这个 廖家的了,这个牵扯到富人,所以关注度高一点。
还有一个其实说的是另外一个印尼女佣,愤怒之下(?),白天杀死两个年迈的雇主,具体多大年纪我忘记了,看起来身体很弱。
我其实更想知道的是,这种文明的野蛮人案件多,还是野蛮人的案件多?这个统计数字,实际上可以影响社会(新加坡这个国家层面的事情我就不敢谈了)的舆论导向,进而引起价值观的导向。当然后面这些需要主流媒体和教育部门以及法律部门的协助。
为什么想起说这个呢,是因为美国前面那个黑人被警察误杀的事情,5-6月了吧?记忆力不太好了。印象中,微信群里,华人基本一边倒支持那个黑人。其实FBI(或者CIA?)每年都发布这种误杀事件。统计表明,美国的警察被被人设计谋杀的事件,远多于他们误杀的事件。可惜这种报告通常太长而且太专业,普通人没这个耐心也没有这个兴趣去了解和理解。
所以说,舆论可以杀人
好像对群体而言,理性思维不存在
对个体而言,似乎也不存在
一旦开了头 走向似乎不可控。
大人物,并不需要优秀,崇高, 智慧,出色
而是需要果断加机遇和操纵群体,就可以了。
别信所谓的官宣
撕开面具,大家都是人
就这样子
对个体而言,似乎也不存在
一旦开了头 走向似乎不可控。
大人物,并不需要优秀,崇高, 智慧,出色
而是需要果断加机遇和操纵群体,就可以了。
别信所谓的官宣
撕开面具,大家都是人
就这样子
[本文发送自华新手机Wap版]