马炮兵士象全可胜双炮士象全或双马士象全或马炮士象全吗?
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 悟入棋途 | 本帖共有 16 楼,当前显示第 14 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:一刀n断 (等级:20 - 华新元老,发帖:9771) 发表:2008-11-14 02:08:19  14楼 
并非同理可证跟在我的帖子底下而且说“你”。这个“你”指的当然是我而不是奥巴马。即使你说向我问好的时候你可以想像奥巴马正在感激地拥抱你因而我不是你真正的对象而只是媒介,但当你说这个“你”字的时候你无法摆脱这个“你”字把我包括在内的事实,当你说某人辨错了的时候因为你跟我的帖子又用了这个“你”字你就不能把我排除在外。否则如果每个使用的字词都能和原本的意思完全脱离,大家都不知所云,辩论的基础就不存在了。
你又笨成猪啦
并非并非同理可证 可以摆脱你 因为你忽略了“你”后面那个“又”字 客观上“你”字所表明情况与对话对象不符 本来说的“又”不是“你”嘛 好比我说“你又笨成猪啦!”你觉得我说的是你吗?木哈哈哈
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 16 楼,当前显示第 14 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码