你又笨成猪啦
所在版块：悟入棋途 发贴时间：2008-11-14 02:08

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
并非并非同理可证 可以摆脱你 因为你忽略了“你”后面那个“又”字 客观上“你”字所表明情况与对话对象不符 本来说的“又”不是“你”嘛 好比我说“你又笨成猪啦！”你觉得我说的是你吗？木哈哈哈
.
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!

　相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
马炮兵士象全可胜双炮士象全或双马士象全或马炮士象全吗？ － email123 　2008-11-13 16:24 (94 bytes , 811reads )
我觉得都是正和局面，除非位置特差 － 张辽 　2008-11-13 18:18 (0 bytes , 171reads )
马炮兵肯定和马炮和双炮，对付双马不好说，是我就一磨到底 － 卷心菜 　2008-11-13 16:48 (0 bytes , 220reads )
我也觉得对双马机会比较多..... － email123 　2008-11-13 23:15 (0 bytes , 201reads )
当然对双马容易一点 － 几度 　2008-11-13 23:57 (186 bytes , 245reads )
答非所问 － 一刀n断 　2008-11-13 18:16 (140 bytes , 234reads )
卷心菜说的是对的 － 几度 　2008-11-13 23:30 (333 bytes , 187reads )
你又辩错了>,<!! 我没有说卷心菜是“不对”的 － 一刀n断 　2008-11-14 00:15 (191 bytes , 239reads )
这是你的不对 － 几度 　2008-11-14 00:43 (268 bytes , 230reads )
这是你的不对在先 嘿嘿 － 一刀n断 　2008-11-14 00:48 (109 bytes , 199reads )
还是你的不对 － 几度 　2008-11-14 01:01 (162 bytes , 224reads )
同理可证 还是你的不对 － 一刀n断 　2008-11-14 01:26 (212 bytes , 234reads )
并非同理可证 － 几度 　2008-11-14 01:37 (388 bytes , 225reads )
你又笨成猪啦 － 一刀n断 　2008-11-14 02:08 (183 bytes , 177reads )
那是你语法错误 － 几度 　2008-11-14 02:23 (38 bytes , 262reads )
并不是语法错误 － 一刀n断 　2008-11-14 02:26 (53 bytes , 244reads )