同理可证 还是你的不对
所在版块：悟入棋途 发贴时间：2008-11-14 01:26

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
同理可证 我未必是说“几度”又辩错了 我可能是说奥巴马辩错了但是我跟他不熟不愿意给他面子而跟你熟所以跟在了你的贴子之下给你面子。可是你自己多疑，咳......

你可能会问给你面子跟给奥巴马面子有什么关系 那么参看蝴蝶效应
.
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!

　相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
马炮兵士象全可胜双炮士象全或双马士象全或马炮士象全吗？ － email123 　2008-11-13 16:24 (94 bytes , 811reads )
我觉得都是正和局面，除非位置特差 － 张辽 　2008-11-13 18:18 (0 bytes , 171reads )
马炮兵肯定和马炮和双炮，对付双马不好说，是我就一磨到底 － 卷心菜 　2008-11-13 16:48 (0 bytes , 222reads )
我也觉得对双马机会比较多..... － email123 　2008-11-13 23:15 (0 bytes , 201reads )
当然对双马容易一点 － 几度 　2008-11-13 23:57 (186 bytes , 245reads )
答非所问 － 一刀n断 　2008-11-13 18:16 (140 bytes , 234reads )
卷心菜说的是对的 － 几度 　2008-11-13 23:30 (333 bytes , 187reads )
你又辩错了>,<!! 我没有说卷心菜是“不对”的 － 一刀n断 　2008-11-14 00:15 (191 bytes , 239reads )
这是你的不对 － 几度 　2008-11-14 00:43 (268 bytes , 230reads )
这是你的不对在先 嘿嘿 － 一刀n断 　2008-11-14 00:48 (109 bytes , 199reads )
还是你的不对 － 几度 　2008-11-14 01:01 (162 bytes , 225reads )
同理可证 还是你的不对 － 一刀n断 　2008-11-14 01:26 (212 bytes , 234reads )
并非同理可证 － 几度 　2008-11-14 01:37 (388 bytes , 225reads )
你又笨成猪啦 － 一刀n断 　2008-11-14 02:08 (183 bytes , 178reads )
那是你语法错误 － 几度 　2008-11-14 02:23 (38 bytes , 262reads )
并不是语法错误 － 一刀n断 　2008-11-14 02:26 (53 bytes , 244reads )