卅二年后脑海印象还是非常深刻的一盘棋:林关浩先负王英材!和许多棋手下的第一局棋,时间与地点,当时的情景如何,大多都不记得了,唯有与象总前会长林关浩下的第一局棋,印象深刻!
1978年2月5日下午,我和往常一样到花拉公园的体育大厦象总会所活动,和一班棋友们对弈了一段时间,突然,有位象总前辈介绍一位棋友和我对弈,他的名字叫“林关浩”,样子看起来有点高傲。
他的年纪稍大我几岁,也许是自我出道以来,他很少在棋坛活动的缘故,所以我不认识他。
当年由于年纪轻,“牛仔不识虎”,凡是我不认识、名不见经传的棋手,我都不以为是高手,因此,都没把他们放在眼里。因此与林关浩对弈时,我信心十足,不曾胆怯。
那天,只和他下了一局棋,我后手反宫马胜,更以为他是棋艺一般,普通棋手而已。
直到后来,才知道他不是泛泛之辈,早在70年代初期,已活跃于棋坛。1971年曾获得南洋大学第一届“南洋商报杯”季军,代表南大参加第一届“何国章杯”全星大专象棋锦标赛,荣获团体冠军,个人战绩五胜一和,保持不败,成绩骄人!
幸亏和他对弈时不知他是何方神圣!否则战绩可能改写。请观赏我和前会长林关浩32年前首次对弈的第一局棋!
图:林关浩先负王英材
(more...)
“对手弃子抢先,敢不敢吃?”
记得在一次北斗于“颖年中心”的例常活动过后,当时初出道的郑海文(已故)问我这个问题,当时我的答案是“不会死棋就敢敢吃,如果是在开局就弃,更要敢敢吃!”
我年轻时学棋,是从看谱学起,不像我的师兄,咖啡店到处乱跑,东征西讨,向名手们挑战,与他们下采,实战经验丰富,中残实力雄厚。而我的棋,被人批评为“开局还可以,中残就不行。”这个评语,完全正确。初学者看谱学棋的缺点,赵鑫鑫也提过。
早期的棋谱,评注者多数是杨官璘、屠景明、朱剑秋、李志海等这几个高手。因此,你往往会看到这样的评注:“软着,应XXXX,红方(黑方)弃子抢先!”就因为评注者是象棋高手,以为当然不会有错啦!比赛时或下采时就照谱行棋,结果输了!
问题究竟出在哪里呢?请看我对郑海文询问的解答:
“敢敢吃,不会死棋就敢敢吃,新加坡棋手的功力,没有像中国象棋高手那样功力深厚,一点优势就紧紧捏到你死,新加坡棋手肯定会出错,顶得住你就能多子胜!”
评棋者是象棋高手,一点优势就能够紧紧掌握,他们可以弃子抢先,但是,我们不能,我们的棋力还没达到他们的水平,我们要弃子,最好是三思,除非已算好肯定入局,否则,最好是不要随便乱弃!
有一年的全国赛,我的对手是陈成贵,我先手五八炮正马对他后手屏风马进3卒,我就是根据棋谱的评注,弃子争先,结果越下越没有先手,最后少子负。我忘记我不是杨官璘或胡荣华,先手不会掌握!
最令我感到欣慰的是,某次比赛过后,郑海文跑来对我说:“英再,我的对手开局没几步就弃子,我听你的话,敢敢吃,最后他攻不进我多子胜!”
关浩这盘棋,也是开局没几步就弃子,我敢敢吃!
我年轻时学棋,是从看谱学起,不像我的师兄,咖啡店到处乱跑,东征西讨,向名手们挑战,与他们下采,实战经验丰富,中残实力雄厚。而我的棋,被人批评为“开局还可以,中残就不行。”这个评语,完全正确。初学者看谱学棋的缺点,赵鑫鑫也提过。
早期的棋谱,评注者多数是杨官璘、屠景明、朱剑秋、李志海等这几个高手。因此,你往往会看到这样的评注:“软着,应XXXX,红方(黑方)弃子抢先!”就因为评注者是象棋高手,以为当然不会有错啦!比赛时或下采时就照谱行棋,结果输了!
问题究竟出在哪里呢?请看我对郑海文询问的解答:
“敢敢吃,不会死棋就敢敢吃,新加坡棋手的功力,没有像中国象棋高手那样功力深厚,一点优势就紧紧捏到你死,新加坡棋手肯定会出错,顶得住你就能多子胜!”
评棋者是象棋高手,一点优势就能够紧紧掌握,他们可以弃子抢先,但是,我们不能,我们的棋力还没达到他们的水平,我们要弃子,最好是三思,除非已算好肯定入局,否则,最好是不要随便乱弃!
有一年的全国赛,我的对手是陈成贵,我先手五八炮正马对他后手屏风马进3卒,我就是根据棋谱的评注,弃子争先,结果越下越没有先手,最后少子负。我忘记我不是杨官璘或胡荣华,先手不会掌握!
最令我感到欣慰的是,某次比赛过后,郑海文跑来对我说:“英再,我的对手开局没几步就弃子,我听你的话,敢敢吃,最后他攻不进我多子胜!”
关浩这盘棋,也是开局没几步就弃子,我敢敢吃!