.............. 其实就因为我们是中国人所以很难做到以中立的角度去看这些问题,就象某些人说到我们的痛处,人的本能不是理性的去看问题,而是马上采取防卫,为自己找理由,找台阶下,这在心理书上都有介绍。
中国在红色高棉的背后到底做了什么我不很清楚,但站在一边是真的。 我看过李光耀的传记,他会见老邓时,对他提出关于“停止向大马地区的共产党提供广播宣传”的要求,当时大马地区有共产党游击队,搞爆炸,搞暗杀,而中国在湖南有一个专门对向大马共产党的广播台,所以老李要求他停止对大马共产党的支持。
有时候我们去回顾79年之前的中国,不得不想那是不是中国百年灾难的延续,而每个信仰老马那一套的国家,不管是东欧人,还是东亚人,还是远在美洲的古巴,都有这样的黑暗的历史,有的甚至还在延续,难道不值得让人去怀疑那个理论吗???
但中国在改变,那些避着眼睛假装看不见,逢中必反的民运分子,其实也是开头所说的那种心理的另一种解释吧了。 改变是在改变,往好的方向,但看到那上能放卫星,下能增加地产的三个代表,风行全国时,就好象看了所谓的中国第6代导演的作品,却看不见中国电影的前景一样。
+。。。。。。
中国在柬埔寨问题上, 是可以说是问心无愧的。
如果感兴趣, 可以看看西哈努克本人写的-我眼中的世界领袖(好像是这个名字)这里简述几条我的根据
1-1970年, 亲美的将军朗诺趁西哈努克出访欧亚, 发动政变。 西哈努克成为无根的草, 北京接纳他, 并在北京东交民巷原法国大使馆建流亡政府。西哈努克奉行独立自主的外交政策, 反对美国在印度支那的霸权与野心。尤其是美国军队以打击越共为名, 野蛮出兵柬越边境, 并轰炸柬埔寨内的胡志明小道, 西哈努克站在了美国的对立面,导致了美国扶持傀儡朗诺。之后更是将柬埔寨变为美国侵略越南的踏板。
当时世界上有60多个国家支持柬流亡政府。
(ps,在这之前, 中国与柬埔寨的关系只是一般的国与国关系。)
2-在中国的支持, 与西哈努克的参与下。红色高棉立刻获得人心, 几年时间, 推翻朗诺伪政权。
3-宋双与乔森潘去北京接西哈努克的时候饱受风霜的周恩来总理曾经总结大跃进与文化大革命的教训, 对他们未来的治国之路给与善意的建议。但博尔波特根本没听进去。(试想, 中国既然已经经历了大跃进和文化大革命, 这个时候有可能再去支持博尔波特的极端的统治方法吗?)
4-在民主柬埔寨建国之后, 中国事实上失去对柬埔寨局势的控制。 甚至邓颖超在去探望被软禁的西哈努克时, 都不被允许双方会面。
5-由苏联支持的越南, 奉行扩张主义, 于1978年野蛮侵略柬埔寨。中国大使馆在越南打进金边千钧一发之际,救出西哈努克, 并护送到机场, 用专机在炮火中将他救回中国。
(ps-我觉得简直是太惊险了, 中国大使馆简直是孤胆英雄, 想必情节之紧张, 不亚于任何好莱坞大片。 足见中国驻外外交机构与特务组织工作能力之强。)
6-1979年之后的民主柬埔寨与红色高棉, 代表的是反抗越南与苏联扩张势力的国际正义面, 受到了包括中国,泰国和美国为代表的国际大多数舆论的支持。并坚持抗战, 直到1989年越南撤兵。
7-包括中国在内的联合国5个常任理事国, 参与了两次柬埔寨大选, 为柬埔寨的和平与民族和解, 作出了至关重要的贡献。因为抗战结束,开始减少对红色高棉的支持。
最后也是最重要的, 洪森是越南一手扶持起来的伪证权的代言人。在越南入侵柬埔寨后, 为了掩饰他们侵略的非正义性, 混淆国际言论视听, 而特地保留, 开发, 并大力宣传红色高棉的罪行。 尽管一切是事实, 但此时已经沦为了洪森等人的政治工具,已经失去了公正与客观.他们没有去宣传美丽的王宫, 没有修缮国家博物馆, 而是全力去介绍红色高棉的罪行, 本身就是有小人之心的。
---我曾经出席过一个亚细安高层会议的柬埔寨研讨会, 亲眼见过洪森。 说实在的, 对她有一定了解的人, 没几个喜欢他的。------
正是基于对柬埔寨的了解, 我觉得, 柬埔寨过去的动乱, 只能可怜他被两个超级大国看中, 成为了博奕的棋子。而中国, 一直是站在反侵略, 反霸权的一方的, 先后在柬埔寨, 与两个超级大国为敌。 中国对柬埔寨的独立与主权完整的贡献, 是问心无愧的。
因为所有资料全是我凭印象写出来的, 没有查阅资料。 所以如有事实出入, 还望指正。
如果感兴趣, 可以看看西哈努克本人写的-我眼中的世界领袖(好像是这个名字)这里简述几条我的根据
1-1970年, 亲美的将军朗诺趁西哈努克出访欧亚, 发动政变。 西哈努克成为无根的草, 北京接纳他, 并在北京东交民巷原法国大使馆建流亡政府。西哈努克奉行独立自主的外交政策, 反对美国在印度支那的霸权与野心。尤其是美国军队以打击越共为名, 野蛮出兵柬越边境, 并轰炸柬埔寨内的胡志明小道, 西哈努克站在了美国的对立面,导致了美国扶持傀儡朗诺。之后更是将柬埔寨变为美国侵略越南的踏板。
当时世界上有60多个国家支持柬流亡政府。
(ps,在这之前, 中国与柬埔寨的关系只是一般的国与国关系。)
2-在中国的支持, 与西哈努克的参与下。红色高棉立刻获得人心, 几年时间, 推翻朗诺伪政权。
3-宋双与乔森潘去北京接西哈努克的时候饱受风霜的周恩来总理曾经总结大跃进与文化大革命的教训, 对他们未来的治国之路给与善意的建议。但博尔波特根本没听进去。(试想, 中国既然已经经历了大跃进和文化大革命, 这个时候有可能再去支持博尔波特的极端的统治方法吗?)
4-在民主柬埔寨建国之后, 中国事实上失去对柬埔寨局势的控制。 甚至邓颖超在去探望被软禁的西哈努克时, 都不被允许双方会面。
5-由苏联支持的越南, 奉行扩张主义, 于1978年野蛮侵略柬埔寨。中国大使馆在越南打进金边千钧一发之际,救出西哈努克, 并护送到机场, 用专机在炮火中将他救回中国。
(ps-我觉得简直是太惊险了, 中国大使馆简直是孤胆英雄, 想必情节之紧张, 不亚于任何好莱坞大片。 足见中国驻外外交机构与特务组织工作能力之强。)
6-1979年之后的民主柬埔寨与红色高棉, 代表的是反抗越南与苏联扩张势力的国际正义面, 受到了包括中国,泰国和美国为代表的国际大多数舆论的支持。并坚持抗战, 直到1989年越南撤兵。
7-包括中国在内的联合国5个常任理事国, 参与了两次柬埔寨大选, 为柬埔寨的和平与民族和解, 作出了至关重要的贡献。因为抗战结束,开始减少对红色高棉的支持。
最后也是最重要的, 洪森是越南一手扶持起来的伪证权的代言人。在越南入侵柬埔寨后, 为了掩饰他们侵略的非正义性, 混淆国际言论视听, 而特地保留, 开发, 并大力宣传红色高棉的罪行。 尽管一切是事实, 但此时已经沦为了洪森等人的政治工具,已经失去了公正与客观.他们没有去宣传美丽的王宫, 没有修缮国家博物馆, 而是全力去介绍红色高棉的罪行, 本身就是有小人之心的。
---我曾经出席过一个亚细安高层会议的柬埔寨研讨会, 亲眼见过洪森。 说实在的, 对她有一定了解的人, 没几个喜欢他的。------
正是基于对柬埔寨的了解, 我觉得, 柬埔寨过去的动乱, 只能可怜他被两个超级大国看中, 成为了博奕的棋子。而中国, 一直是站在反侵略, 反霸权的一方的, 先后在柬埔寨, 与两个超级大国为敌。 中国对柬埔寨的独立与主权完整的贡献, 是问心无愧的。
因为所有资料全是我凭印象写出来的, 没有查阅资料。 所以如有事实出入, 还望指正。