其实写得还不错了
但是有一些硬伤， 如刺在喉， 不吐不快。
1，你的那个舞蹈学院， 包括整个金边， 离洞里萨湖都有一定距离。并不在边上。
2，中国在柬埔寨近代史上扮演的角色， 是问心无愧的， 是正面且正确的。不能因为红色高棉有中国支持的背景， 就说什么耻辱柱上也有中国的名字。因为有中国背景， 并不表示中国允许并默认红色高棉执政时期的错误。 相反， 博尔波特的错误正是他的一意孤行， 不接受中国的劝告。
对于此点， 西哈努克同为红色高棉的受害者， 但他自己对当时中国立场的评论， 是很正面的。
自己有感受是自己的， 历史是客观的。自己感受如何使你的事， 评论历史， 自己是要负点责任的，不可混淆。
而且你的这些片段也太片面了， 太不中立了， 也太庸俗了， 就好像所有人对柬埔寨的充满猎奇的眼光与认识一样。
希望拥有东方小巴黎之称的金边给你留下的不只是这些。辉煌的艺术与建筑，美丽的充满易于浪漫情调的殖民地风情。人民对和平的珍惜与向上的社会氛围。不仅仅是柬埔寨， 金边也是多面的。 而你的这几个片断， 都只是揪住人家的黑暗面而以。如果一个西方人这样介绍东方， 介绍中国， 是会被人不齿的， 那么你呢。期待你有更多的作品出世。

中国在柬埔寨问题上， 是可以说是问心无愧的。
如果感兴趣， 可以看看西哈努克本人写的－我眼中的世界领袖（好像是这个名字）这里简述几条我的根据
1－1970年， 亲美的将军朗诺趁西哈努克出访欧亚， 发动政变。 西哈努克成为无根的草， 北京接纳他， 并在北京东交民巷原法国大使馆建流亡政府。西哈努克奉行独立自主的外交政策， 反对美国在印度支那的霸权与野心。尤其是美国军队以打击越共为名， 野蛮出兵柬越边境， 并轰炸柬埔寨内的胡志明小道， 西哈努克站在了美国的对立面，导致了美国扶持傀儡朗诺。之后更是将柬埔寨变为美国侵略越南的踏板。
当时世界上有60多个国家支持柬流亡政府。
(ps,在这之前， 中国与柬埔寨的关系只是一般的国与国关系。)
2-在中国的支持， 与西哈努克的参与下。红色高棉立刻获得人心， 几年时间， 推翻朗诺伪政权。
3-宋双与乔森潘去北京接西哈努克的时候饱受风霜的周恩来总理曾经总结大跃进与文化大革命的教训， 对他们未来的治国之路给与善意的建议。但博尔波特根本没听进去。(试想， 中国既然已经经历了大跃进和文化大革命， 这个时候有可能再去支持博尔波特的极端的统治方法吗？)
4-在民主柬埔寨建国之后， 中国事实上失去对柬埔寨局势的控制。 甚至邓颖超在去探望被软禁的西哈努克时， 都不被允许双方会面。
5-由苏联支持的越南， 奉行扩张主义， 于1978年野蛮侵略柬埔寨。中国大使馆在越南打进金边千钧一发之际，救出西哈努克， 并护送到机场， 用专机在炮火中将他救回中国。
(ps-我觉得简直是太惊险了， 中国大使馆简直是孤胆英雄， 想必情节之紧张， 不亚于任何好莱坞大片。 足见中国驻外外交机构与特务组织工作能力之强。)
6-1979年之后的民主柬埔寨与红色高棉， 代表的是反抗越南与苏联扩张势力的国际正义面， 受到了包括中国，泰国和美国为代表的国际大多数舆论的支持。并坚持抗战， 直到1989年越南撤兵。
7-包括中国在内的联合国5个常任理事国， 参与了两次柬埔寨大选， 为柬埔寨的和平与民族和解， 作出了至关重要的贡献。因为抗战结束，开始减少对红色高棉的支持。

最后也是最重要的， 洪森是越南一手扶持起来的伪证权的代言人。在越南入侵柬埔寨后， 为了掩饰他们侵略的非正义性， 混淆国际言论视听， 而特地保留， 开发， 并大力宣传红色高棉的罪行。 尽管一切是事实， 但此时已经沦为了洪森等人的政治工具，已经失去了公正与客观.他们没有去宣传美丽的王宫， 没有修缮国家博物馆， 而是全力去介绍红色高棉的罪行， 本身就是有小人之心的。

---我曾经出席过一个亚细安高层会议的柬埔寨研讨会， 亲眼见过洪森。 说实在的， 对她有一定了解的人， 没几个喜欢他的。------

正是基于对柬埔寨的了解， 我觉得， 柬埔寨过去的动乱， 只能可怜他被两个超级大国看中， 成为了博奕的棋子。而中国， 一直是站在反侵略， 反霸权的一方的， 先后在柬埔寨， 与两个超级大国为敌。 中国对柬埔寨的独立与主权完整的贡献， 是问心无愧的。

因为所有资料全是我凭印象写出来的， 没有查阅资料。 所以如有事实出入， 还望指正。

--柬埔寨政府公开表示不会要求中国因此道歉，而柬埔寨学生和知识分子，却从来没有停止过要求中国道歉甚至赔偿的请愿和示威。--
先且不论你说这话有多大根据， 说的那么义正辞严。这些行为本身就是越南政治斗争的工具。

柬埔寨形势的错综复杂， 真是世所罕见。没有深入了解， 和对双方背景与意图的洞察， 说话不可以那么随便。

就我所知， 柬埔寨人民对中国人民是有深厚感情的。
你被某一方的宣传机器宣传得太多了， 本身带有政治偏见。