:P 1,是我错了。那应该是洞里萨河。:$(硬伤?这个词听起来很faint%*¥#)
2,其实我说到中国时,想到的是文革和大跃进,并非针对中国对红色高棉的支持。
然而说到中国在柬埔寨近代史中的角色,恐怕也不是完全问心无愧吧。据我所知,波尔布特的思想,很大程度上是受了毛泽东主义的影响;而中国对红色高棉约10亿美元的支持和供养,在这段历史中扮演了什么样的角色,不得而知。也许我们可以说中国在这里并没有做错什么,可是客观上带来的影响呢?西哈努克对中国立场的评价,其实是带有主观因素的。众所周知西哈努克一直是处于中国的保护之下。政府和民间立场向来是不同的。柬埔寨政府公开表示不会要求中国因此道歉,而柬埔寨学生和知识分子,却从来没有停止过要求中国道歉甚至赔偿的请愿和示威。政治有自己的理由,而人民看的是事实。
从红色高棉自身来说,作为一个积弱已久的国家,柬共试图采取一种极端的措施一举摆脱贫困和落后的局面,结果带来的却是毁灭性的灾难。这其实不只是柬埔寨一国的悲哀,而是整个社会主义世界的问题。几乎所有的社会主义国家,都不同程度地上演过同样的历史。柬埔寨只是一个极端的例子罢了。直接以大屠杀来重组社会阶级结构,完全消除个人空间,爱情,亲情 (more...)
同样是政治的工具
--柬埔寨政府公开表示不会要求中国因此道歉,而柬埔寨学生和知识分子,却从来没有停止过要求中国道歉甚至赔偿的请愿和示威。--
先且不论你说这话有多大根据, 说的那么义正辞严。这些行为本身就是越南政治斗争的工具。
柬埔寨形势的错综复杂, 真是世所罕见。没有深入了解, 和对双方背景与意图的洞察, 说话不可以那么随便。
就我所知, 柬埔寨人民对中国人民是有深厚感情的。
你被某一方的宣传机器宣传得太多了, 本身带有政治偏见。
先且不论你说这话有多大根据, 说的那么义正辞严。这些行为本身就是越南政治斗争的工具。
柬埔寨形势的错综复杂, 真是世所罕见。没有深入了解, 和对双方背景与意图的洞察, 说话不可以那么随便。
就我所知, 柬埔寨人民对中国人民是有深厚感情的。
你被某一方的宣传机器宣传得太多了, 本身带有政治偏见。