吐槽几句这个评价给了两个参数DxoMark Score和Lens Metric Score，很多人只看了第一个参数排名就以之评判镜头优劣了，这显然是不对的，不过即便他耐心认真看完全部两个参数依然会发现没有啥有收获（好吧，因为这俩参数本身就没啥价值）。简而言之，两个参数一个是理想状态下最好能到多少，一个是最烂时还有多少。
首先是那个误导性的DxoMark Score排名，点开右边问号可以看到他测的是暗光下信息量（information capacity，话说这参数我还第一次听说），而且是最大光圈的表现（个别镜头有用次大光圈的）。对于变焦来说更扯，该值还取决于“最佳焦距”。比如同为70-200mm镜头, Nikon 70-200mm f/2.8的得分是取自135mm f/2.8, Nikon 70-200mm f/4的得分取自105mm f/4,而Sigma 70-200mm f/2.8的得分取自70mm f/2.8，但显然不同焦距不同光圈下横向对比没啥意义。如果一定要给这个值找点意义的话，那就是比比‘弱光情况’下，两只‘参数相同’的‘定焦’在‘光圈全开’时孰优孰劣，一大堆限制条件也就了个一点信息量而已。
另外一个参数Lens Metric Score同样没啥意义，它侧重的是中庸之道：一个毫无特点的低级镜头得分应该会比一个优缺点都很明显的高级镜头高。看下解释就知道了，共五项参数：锐度，透光� (more...)
很精辟的见解啊
说实在的，我对测试数据一向是持保留态度，不太放在心上。正如鱼片粥说的，照片会说话。但这些数据是很好的参考。
之所以贴上那两篇评论，最主要还是因为我喜欢它们在各焦段都有很好镜头（包括副厂镜头）推荐和总结，并附上价格，让D600/800用户（或许该注明非骨灰级用户；））可以斟酌参考。
对新手来说，这可能是陷阱。我一般的作法是参考后选择价格低的（噢，骨灰玩家：啐！），上flickr上看这些镜头拍出来的效果。如果锐度和色彩都达到我的理想，就入手了。这是我所谓的高性价比。一般上，70mm以下的我买定焦，70mm以上的我买变焦，还是价格上的考量：P其中还有曲折，但就不细表了。
之所以贴上那两篇评论，最主要还是因为我喜欢它们在各焦段都有很好镜头（包括副厂镜头）推荐和总结，并附上价格，让D600/800用户（或许该注明非骨灰级用户；））可以斟酌参考。
对新手来说，这可能是陷阱。我一般的作法是参考后选择价格低的（噢，骨灰玩家：啐！），上flickr上看这些镜头拍出来的效果。如果锐度和色彩都达到我的理想，就入手了。这是我所谓的高性价比。一般上，70mm以下的我买定焦，70mm以上的我买变焦，还是价格上的考量：P其中还有曲折，但就不细表了。
Huasing Association 1999 - 2013