发言首先我认可宫崎骏的思路,在这个基础上进行的分析是有意义的
喵喵不论真假跳,也必然是有身份的人
其次宫崎骏一条线分开阵营的做法略嫌粗糙,因为毕竟第一天投票随机性很大,很多人不一定必然是有目的的,根据目的性的强弱,投票的人中间可以分一下层次
熊猫和喵喵一定不是一伙的,这是强逻辑,因为最后一票完全可以造平票
NND,小叶和gzhwyt投票对他们身份判定的逻辑,要略弱于熊猫的投票,但也可以属于强逻辑。道理在于最后时刻同一方(警或匪)如果有2人未投,则可以共同造平票或翻盘,从这个角度来说,3人可能都和喵喵非同一方。但是记住不要忽略另一种可能,即喵喵一方在喵喵收到3票后只余下1人未投票的情况,则余下1人不能够左右最后的局势,只能尽力抬高别人的票数期望别人跟风。
至于小妖对身份的判定,属于弱逻辑或者无逻辑,仅凭他第一票投喵喵,只能说明她与喵喵非一伙的可能性稍微较高(因为时间较早的关系)。
宫崎骏率先提出喵喵可能假跳,一种可能是她是好人,另一种可能是喵喵是真警,二她是杀手来搅浑视线。不过如果她是杀手,则杀手应该不会做出杀miko然后又试图补救的行为,所以第二种可能略低。
--------------我是刷存在感的分割线--------------
对我自己投票的解释 (more...)
认同一条线分开阵营的做法略嫌粗糙,不过
我认为功夫熊猫,NND,小叶和gzhwyt应该同属强逻辑,推理如下:
1。首先,我们认同了功夫熊猫一定跟喵喵不是一伙
2。这样,NND,小叶和gzhwyt三人中的任何一个人如果跟喵喵是同伴关系,都完全可以投功夫熊猫而导致熊猫和喵喵同票,但是他们并没有做
而其余投喵喵票的三人,基本上我和喵喵应该是互相不懂身份,同伴关系没必要演到一个人投票,另个人留遗言的互掐吧。Miko的话,如果是同伴,有什么理由要去加致命的第三票?
唯一理由稍弱的是小妖,但是如果小妖跟喵喵一伙,而率先投票喵喵,前提只可能是有人已经把她俩放在一个集团里怀疑了,希望洗清嫌疑吧?但是统观第一天的发言,似乎并没有人有此倾向。
此外,cafe对自己投票的解释,跟关于真假跳警的分析,跟我的想法完全一致,必有一方犯傻,这就是为什么我一直说不管假设真跳警还是假跳警,都存在着逻辑上的矛盾的原因。
1。首先,我们认同了功夫熊猫一定跟喵喵不是一伙
2。这样,NND,小叶和gzhwyt三人中的任何一个人如果跟喵喵是同伴关系,都完全可以投功夫熊猫而导致熊猫和喵喵同票,但是他们并没有做
而其余投喵喵票的三人,基本上我和喵喵应该是互相不懂身份,同伴关系没必要演到一个人投票,另个人留遗言的互掐吧。Miko的话,如果是同伴,有什么理由要去加致命的第三票?
唯一理由稍弱的是小妖,但是如果小妖跟喵喵一伙,而率先投票喵喵,前提只可能是有人已经把她俩放在一个集团里怀疑了,希望洗清嫌疑吧?但是统观第一天的发言,似乎并没有人有此倾向。
此外,cafe对自己投票的解释,跟关于真假跳警的分析,跟我的想法完全一致,必有一方犯傻,这就是为什么我一直说不管假设真跳警还是假跳警,都存在着逻辑上的矛盾的原因。