老兄对IT行业，尤其是新加坡IT行业的特殊性可能不是很了解。

基本IT行业可以分成3大类， 一种是产品为主的公司，比如微软， 第二种是利用已有的工具来完成用户需求，最终面对用户的公司，比如埃森哲， 最后一种是网络公司，比如股沟。

IT食物链的最顶层，当然是提供IT工具的公司，比如微软，比如甲骨文，他们利用自己已经形成的行业优势，随意定价。 比如甲骨文，单CPU数据库在新加坡的报价大概是5W 新币一年，我想没人能解释为啥就是5W。 所以他们的员工生活的很舒服。

IT食物链的最底层大概就是做服务需要面对客户的公司。 这个很容易理解，比如甲骨文把自己的数据库卖给了用户，可是埃森哲需要最终给用户交货，这就意味着甲骨文的每一个BUG都要埃森哲同学去解决。 当然，埃森哲可以去找甲骨文的客服，但是那些印度客服的能力对整个项目无异于雪上加霜。

网络公司我们不说了，因为事实就是很好，同时因为有巨大并发服务的压力，对开发人员的技术提高很有帮助。

再说新加坡的IT。

很遗憾，新加坡的IT产业不发达，这里IT特指软件行业。

为什么呢？ 因为需求达不到，因为新加坡程序员的开发能力不够。 我的意思是说，当然有好的， 但是大多数的能力不是很好。

产品类公司，新加坡没什么好的软件产品。 欧美的大公司做研发现在更倾向于中国或者印度，因为研发质量高，人才多。 新加坡本地的软件研发大多数都做的是欧美不想做的边角料。

服务类，网络类我都不多说，因为更糟。 我一直认为如果中国人会说英语，新加坡的软件行业早就不存在了。

最后说说BANK IT。 halloput大概不知道，顶级程序员在银行里是非常多的。 银行=IT+懂金融知识的人。

在BANK里做IT，比如是做trading system， 从纯技术角度讲，其实是非常好的。 因为你需要meet 人家安全，稳定，效率等等各个方面的需求。 这对程序员的锻炼是巨大的。 但是比如说你是做企业架构，那么在银行做就没意义，因为他的需求上不去。 结合新加坡目前IT行业态势，在银行做IT是不错的选择。

所以 我的观点是bank it不能一概而论，关键看你在银行IT干什么。 一家之言，欢迎拍砖。