为什么新加坡的warrant 跟美国不一样?能否详解一下?
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 2 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新
<<始页  [1]  末页>>
作者:Economist (等级:5 - 略有小成,发帖:1639) 发表:2006-12-19 12:02:13  楼主  关注此帖
option & warrantoption 和 warrant 原理几乎一样,delta, gama 等等所有的参数对两者的意义都相同。华尔街最先有stock option, future option, 甚至whether option, 等等。香港的option market 也很活跃。 新加坡没有option, 取而代之我们称它为warrant。大的蓝筹股,成份股都有自己一系列的warrant, issuer 可能是DBS, ML, MS, GS 等大的financial institute。 至于两者的区别,我个人感觉可能主要有以下两点: 1)option expiration date 通常比warrant 要短,10 天,15 天,20 天都有可能。 warrant 的 expiration date 通常是若干个月。 2)在美国,香港,期权交易中的任何一个个体都可能是market marker。 即使你是retail investor or speculator, 也可以把你自己称为market maker。 但在新加坡的warrant 交易中就大不相同了。每个mother share 的warrant 只有一个market maker --- 就是那个warrant 的 issuer, 大的 fanancial institute。warrant 的pricing 由他给出,retail investor 只能跟随market maker给出的 "reasonable price" 来走。这样一来作为 warrant retail investor 就面临了一个最大的问题:每次买卖都要损失 one spread, 因为你每次都要排在market maker 的后面。除非� (more...)
为什么新加坡的warrant 跟美国不一样?能否详解一下?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:Economist (等级:5 - 略有小成,发帖:1639) 发表:2006-12-19 15:00:43  2楼
新加坡是新加坡,美国是美国 =_=warrant的波动和风险相对于option要小,他们都属于对冲基金的金融产品。本地引入对冲基金没有多久,不过我看早晚都要和美国一样的。
意思是说因为引入的时间短,所以限制多
因此不是每个人都可以做market maker?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 返回上一页 | 本主题共有 2 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码