我尊重有逻辑的分析。
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 1 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:doudouluo (等级:2 - 初出茅庐,发帖:12) 发表:2007-03-05 10:10:57  楼主  关注此帖
sorry, should be Doudouluo =_=
我尊重有逻辑的分析。
前段时间和朋友聊,他说国内为什么没有“CRITICAL THINKING”这门课程?也就是批判型思维,我越来越发现这种能力的重要性。

市场中会有无数流派,多种操作风格,不同的投资理念,那么到底哪种是可取的?哪种是正确的?无论是图形理论或者价值投资,我想,要来判断一种理论能否站的住脚,关键要看这种理论是否逻辑严密,挑不出什么毛病,并且,有可操作性。

并不是说,因为巴非特的名气大,我们就来学他,学习巴非特,一是因为他是最成功的,说明他的理论经历了实践的考验,二是因为他的理论最符合逻辑,基本无懈可击,三,也是最重要的,我发现他的理论很好理解,并且具有可操作性。

至于技术分析,图形理论,不是说不好,我也希望自己可以每天搞一个涨停板,快速致富,但很可惜,我发现这些理论基本上是可以挑出毛病、或者不太符合逻辑、或者,根本不具备可操作性。比如罗杰斯就说过他早年在芝加哥的老板,就是一个EXCHANGER,也很成功,但如果你问他:“你是如何决定买入的品种和时机的?”他的回答是:“感觉。凭感觉。”可是一个人的感觉,怎么去学呢?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 返回上一页 | 本主题共有 1 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码