天下,可不包括美国。again,中国市场资本流通性有局限,国际资本轻易进不去。新加坡市场太薄,也容易坐庄,in fact,我碰巧认识个帮忙坐庄的,(算是高级抬轿夫吧)。
但是宏大的资本市场里面很难有所谓超级庄家,那里的大庄,就是市场里资金的大多数。
没有庄的市场,才好玩。动辄与庄斗智,实在不是投资。甚至不是投机。
关于米国,我认为
一家肯定不行,可是很容易在特定情况下,出现多个庄家共同坐庄的局面
大多数股都有一个或几个庄家。而从市场的整体上来讲,庄家里空头和多头存在多个均衡点,比如50-50,双方势均力敌,大盘几乎不动;还有可能60-40,多头控制比较多的个股的涨势,空头控制比较少的一部分个股的跌势。还有一种是98-2,即大家绝大多数都做多,只有个别无论何时都坚决看空的人做空。
但是注意最后一个均衡是稳定均衡,在一个全都是做多的庄家市场里新入场的庄家,几乎都只能跟着做多,否则就要面临严重的亏损。第一个也是稳定均衡,一个庄家可以选择做多和做空,都有相当可观的空间,也不会影响其它多头和空头的行为。
但是中间一个均衡则有可能是单侧则是不稳定的,只要多头的力量超过一定的比例,新入场的人就必须做多,否则亏损的可能性就太大。从而带动更多人做多,最后就全部倒向一边了。反之亦然。在这种时候市场就像在悬崖边上的人一样,如果有大规模的资金突然入场推一下,市场就会向占优势的一方迅速倒塌,最后只剩下一些非常坚定的反面人物。
这种在特定的时候改变市场均衡局面的行为,我认为也可以叫做坐庄。当然,这个庄家必须等待时机,不能随心所欲。(话说回来,新加坡的庄家也不能为所欲为吧,否则让MAS的面子往哪里搁呢?)
大多数股都有一个或几个庄家。而从市场的整体上来讲,庄家里空头和多头存在多个均衡点,比如50-50,双方势均力敌,大盘几乎不动;还有可能60-40,多头控制比较多的个股的涨势,空头控制比较少的一部分个股的跌势。还有一种是98-2,即大家绝大多数都做多,只有个别无论何时都坚决看空的人做空。
但是注意最后一个均衡是稳定均衡,在一个全都是做多的庄家市场里新入场的庄家,几乎都只能跟着做多,否则就要面临严重的亏损。第一个也是稳定均衡,一个庄家可以选择做多和做空,都有相当可观的空间,也不会影响其它多头和空头的行为。
但是中间一个均衡则有可能是单侧则是不稳定的,只要多头的力量超过一定的比例,新入场的人就必须做多,否则亏损的可能性就太大。从而带动更多人做多,最后就全部倒向一边了。反之亦然。在这种时候市场就像在悬崖边上的人一样,如果有大规模的资金突然入场推一下,市场就会向占优势的一方迅速倒塌,最后只剩下一些非常坚定的反面人物。
这种在特定的时候改变市场均衡局面的行为,我认为也可以叫做坐庄。当然,这个庄家必须等待时机,不能随心所欲。(话说回来,新加坡的庄家也不能为所欲为吧,否则让MAS的面子往哪里搁呢?)
Yeah!