银行推荐的 unit trust 手续费要2.5%是不是太高了?
银行推荐的 unit trust 手续费要2.5%是不是太高了?
登录
|
论坛导航
->
华新鲜事
->
狮城财经
| 本帖共有 35 楼,分 2 页, 当前显示第 1 页 :
本帖树形列表
:
刷新
:
返回上一页
<<始页
[1]
2
下一页
末页>>
作者:
盐生姜
(等级:
2 - 初出茅庐
,发帖:151)
发表:2017-12-21 09:09:42
楼主
关注此帖
[
登录后回复
]
银行推荐的 unit trust 手续费要2.5%是不是太高了?
如果就是定期存款(1年-3年),新加坡的几大银行定期存款能到多少?1-1.2%?
哪家银行比较高?
还有SRS 银行推荐买一个说前两年不能赎回的,3.25%的一个东西。。。有人了解的吗?
大神帮看看。谢谢!
Put your OWN COOL signature here!
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
只看此人
从这里展开
收起列表
作者:
zealot1
(等级:
2 - 初出茅庐
,发帖:49)
发表:2017-12-21 10:31:19 2楼
[
登录后回复
]
Hardwarezone有个实时更新各银行定存利率的链接
哪个网站新出了优惠利率,需要什么条件都能在那个链接查到。
个人觉得在ETF已经很成熟的年代,unit trust优势已经很小了。买UT不如买管理费少得多的ETF。
如果要零风险收益,除了各银行的活期和定存,还可以买SSB(通过local银行的网银就可以买)。SSB相对好处是可以随时赎回,提前赎回仍然有一定的利息。每人最多买十万SSB。另外SGX的A35也接近零风险收益了,一年2%左右。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
只看此人
从这里展开
收起列表
作者:
zealot1
(等级:
2 - 初出茅庐
,发帖:49)
发表:2017-12-21 10:50:35 3楼
[
登录后回复
]
新加坡基本没有国内那种收益保证刚兑的理财
在新加坡和大多数发达国家如美国,完全零风险的固定收益是很低的。对中国传统的所谓保证收益的理财,现在中国政府也在要求打破刚兑,好日子要一去不复返了。所以在新加坡银行保险推销的各种金融产品,往往给一个看起来很高的利率比如4%,但是要注意大多数这种收益都是不保证的。银行保险拿了顾客的钱也大多是投到股票债券等地方获取收益,他们一般会用杠杆获取高利益,但是高收益总是伴着高风险,而复杂的金融风险是一般顾客不能理解的。我认为任何只宣传收益率而不说风险的理财产品都是耍流氓。
另外一个常见的trick是银行保险经常模糊累计收益率和普通的年收益率。很多保险产品或者基金是几年不能拿出任何钱包括利息的,所以算累计收益会是一个很大的数字,顾客要分辨单利和复利的区别。
考虑到现在大部分的基金根本跑不过股市大盘,ETF完全可以代替银行保险推销的各种理财。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
只看此人
从这里展开
收起列表
作者:
用心聆听
(等级:
3 - 略知一二
,发帖:2548)
发表:2017-12-21 10:54:07 4楼
[
登录后回复
]
如果自己有能力和精力投资基金
可以考虑B2C的投资平台自己搞。
如果不行的话,可以考虑通过投资理财顾问的B2B平台,费用一般在1%左右。
银行嘛……就不多说了。
下面这个SRS的,看上去貌似是个储蓄类Endowment保单,建议慎重选择。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
只看此人
从这里展开
收起列表
作者:
雪饼
(等级:
2 - 初出茅庐
,发帖:514)
发表:2017-12-21 11:29:33 5楼
[
登录后回复
]
unit trust的unit price本身会跟着投资标的价格波动
例如重仓美股,那么今年底美股牛市,unit trust账面上也跟着躺赚
那些投资债券的unit trust就不懂涨跌幅有多少
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
只看此人
从这里展开
收起列表
作者:
newniu
(等级:
2 - 初出茅庐
,发帖:1205)
发表:2017-12-21 11:47:26 6楼
[
登录后回复
]
为什么要在银行买unit trust
现在几个online distributor不都是0手续费嘛
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
只看此人
从这里展开
收起列表
作者:
zealot1
(等级:
2 - 初出茅庐
,发帖:49)
发表:2017-12-21 12:17:51 7楼
[
登录后回复
]
在 newniu 的大作中提到:
为什么要在银行买unit trust现在几个online distributor不都是0手续费嘛
网站一般有年费管理费的
你如果说的是fundsupermart这种网站,他们有持有年费和管理费的,并不见得划算。论坛上一般不推荐去这些地方买。
从brokerage account买EFT完全可以达到unit trust类似的效果,管理费还低得多。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
只看此人
从这里展开
收起列表
作者:
IamJames
(等级:
1 - 微不足道
,发帖:18)
发表:2017-12-21 12:25:44 8楼
[
登录后回复
]
很多网站0收费
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
只看此人
从这里展开
收起列表
作者:
newniu
(等级:
2 - 初出茅庐
,发帖:1205)
发表:2017-12-21 12:39:06 9楼
[
登录后回复
]
在 zealot1 的大作中提到:
网站一般有年费管理费的你如果说的是fundsupermart这种网站,他们有持有年费和管理费的,并不见得划算。论坛上一般不推荐去这些地方买。 从brokerage account买EFT完全可以达到unit trust类似的效果,管理费还低得多。
只有fundsupermart才有这个费
dollardex和philips都没有。
你说的brokerage account是指什么?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
只看此人
从这里展开
收起列表
作者:
zealot1
(等级:
2 - 初出茅庐
,发帖:49)
发表:2017-12-21 13:01:16 10楼
[
登录后回复
]
在 newniu 的大作中提到:
只有fundsupermart才有这个费dollardex和philips都没有。 你说的brokerage account是指什么?
首先所有unit trust都有不低的管理费
即使托管平台不收费,unit trust经理都有不低的管理费。如果有平台不收托管费,说明市场认为平台的可靠性不如fundsupermart或者银行,这里面肯定是有trade off的。即使是fundsupermart也有很多人认为不如银行可靠。金融市场价格总是和风险对应的。
brokerage account是券商。unit trust算是fund的一种,etf是被动型fund(但是和一般fund不同可以在股市交易),而unit trust应该主动被动都有。被动就是跟在某个指数,主动就是自己选择投资方式。对被动的fund,现在都倾向买etf,功能相同而etf管理费低很多,流动性也更好。对主动的fund,现在70%跑不过大盘,美国的主动fund占比连年降低。所以现在越来越多投资者,包括hardwarezone这样的论坛,都认为买那些各种各样的fund不如买etf,何必让基金经理赚高额管理费。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
只看此人
从这里展开
收起列表
作者:
mkx
(等级:
0 - 我是小白
,发帖:21381)
发表:2018-01-02 12:35:52 11楼
[
登录后回复
]
我都用ifast买卖,买卖,swtich都免费的。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
只看此人
从这里展开
收起列表
作者:
三好
(等级:
7 - 出类拔萃
,发帖:2815)
发表:2018-01-02 12:46:33 12楼
[
登录后回复
]
最好只用CPF来投资
反正CPF的钱也拿不出来,只有通过这些机构可以拿出来投资。
这种投资要放5年以上,短期不适合。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
只看此人
从这里展开
收起列表
作者:
mkx
(等级:
0 - 我是小白
,发帖:21381)
发表:2018-01-02 12:55:54 13楼
[
登录后回复
]
在 zealot1 的大作中提到:
首先所有unit trust都有不低的管理费即使托管平台不收费,unit trust经理都有不低的管理费。如果有平台不收托管费,说明市场认为平台的可靠性不如fundsupermart或者银行,这里面肯定是有trade off的。即使是fundsupermart也有很多人认为不如银行可靠。金融市场价格总是和风险对应的。 brokerage account是券商。unit trust算是fund的一种,etf是被动型fund(但是和一般fund不同可以在股市交易),而unit trust应该主动被动都有。被动就是跟在某个指数,主动就是自己选择投资方式。对被动的fund,现在都倾向买etf,功能相同而etf管理费低很多,流动性也更好。对主动的fund,现在70%跑不过大盘,美国的主动fund占比连年降低。所以现在越来越多投资者,包括hardwarezone这样的论坛,都认为买那些各种各样的fund不如买etf,何必让基金经理赚高额管理费。
fundsupermart 没有收管理费,或者说已经涵盖在价格中了
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
只看此人
从这里展开
收起列表
作者:
mkx
(等级:
0 - 我是小白
,发帖:21381)
发表:2018-01-02 12:57:12 14楼
[
登录后回复
]
在 三好 的大作中提到:
最好只用CPF来投资反正CPF的钱也拿不出来,只有通过这些机构可以拿出来投资。 这种投资要放5年以上,短期不适合。
今年公积金投资也有10-20%的收益
用平台自己操作,波段如果做得好,收益更高。
基金对市场的反应没股票那么激烈,很适合自己做波段玩。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
只看此人
从这里展开
收起列表
作者:
三好
(等级:
7 - 出类拔萃
,发帖:2815)
发表:2018-01-02 12:59:54 15楼
[
登录后回复
]
在 mkx 的大作中提到:
今年公积金投资也有10-20%的收益用平台自己操作,波段如果做得好,收益更高。 基金对市场的反应没股票那么激烈,很适合自己做波段玩。
不会
只能找经理帮着管理。没办法,一点点也可以了,好过CPF的利息。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
只看此人
从这里展开
收起列表
作者:
mkx
(等级:
0 - 我是小白
,发帖:21381)
发表:2018-01-02 13:27:59 16楼
[
登录后回复
]
在 三好 的大作中提到:
不会只能找经理帮着管理。没办法,一点点也可以了,好过CPF的利息。
经济不好时,扣了佣金,还不如cpf利息。
2016年我自己做是7%,SA的投资,first state bridge
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
只看此人
从这里展开
收起列表
作者:
三好
(等级:
7 - 出类拔萃
,发帖:2815)
发表:2018-01-02 13:53:26 17楼
[
登录后回复
]
在 mkx 的大作中提到:
经济不好时,扣了佣金,还不如cpf利息。2016年我自己做是7%,SA的投资,first state bridge
这么惨。。。
算了,不去想了,反正还不到1万,就给他自己发展吧。5年后再看看。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
只看此人
从这里展开
收起列表
作者:
zealot1
(等级:
2 - 初出茅庐
,发帖:49)
发表:2018-01-02 19:17:12 18楼
[
登录后回复
]
在 mkx 的大作中提到:
fundsupermart 没有收管理费,或者说已经涵盖在价格中了
所以基金类金融产品都有管理费
Unit trust 和 ETF都属于广义的基金,基金都要人管理的,管理的经理都要收管理费。不要把这个费用和平台(比如fund supermart)收的管理费混淆了。
Unit trust的经理收1%以上的管理费很正常,而一般ETF的管理费常常可以低到0.1%。这是现在ETF和对应的被动式投资越来越流行的一个重要原因。不要小看这个管理费,如果长期投资,节省一点管理费会造成最后收益巨大的区别。对基金来说经理的管理费一般是涵盖在价格中的,unit trust和ETF都是。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
只看此人
从这里展开
收起列表
作者:
mkx
(等级:
0 - 我是小白
,发帖:21381)
发表:2018-01-02 20:42:44 19楼
[
登录后回复
]
在 zealot1 的大作中提到:
所以基金类金融产品都有管理费Unit trust 和 ETF都属于广义的基金,基金都要人管理的,管理的经理都要收管理费。不要把这个费用和平台(比如fund supermart)收的管理费混淆了。 Unit trust的经理收1%以上的管理费很正常,而一般ETF的管理费常常可以低到0.1%。这是现在ETF和对应的被动式投资越来越流行的一个重要原因。不要小看这个管理费,如果长期投资,节省一点管理费会造成最后收益巨大的区别。对基金来说经理的管理费一般是涵盖在价格中的,unit trust和ETF都是。
ifast完全不收
他们只收基金那边的钱,只吃一边。
我用ifast好多年了,从未交过任何费用
[本文发送自
华新iOS App
]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
只看此人
从这里展开
收起列表
作者:
zealot1
(等级:
2 - 初出茅庐
,发帖:49)
发表:2018-01-05 11:48:00 20楼
[
登录后回复
]
在 mkx 的大作中提到:
ifast完全不收他们只收基金那边的钱,只吃一边。 我用ifast好多年了,从未交过任何费用
基金本身的收费不能忽略
我有些哭笑不得了,我们说的不是同一个意思么?我上篇就是说即使平台,比如你说的ifast不收费,基金本身(基金经理)也要收不菲的管理费用。所以选择管理费低的基金,比如etf十分重要。
我有些明白为什么那些管理费高的基金经理为什么能赚那么多了。不想去搞清楚自己买的金融产品实质的人还是很多的。
[本文发送自
华新手机Wap版
]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
只看此人
从这里展开
收起列表
论坛导航
->
华新鲜事
->
狮城财经
|
返回上一页
| 本主题共有 35 篇文章,分 2 页, 当前显示第 1 页 |
回到顶部
<<始页
[1]
2
下一页
末页>>
首页(论坛导航)
用户登录
::
新用户注册
联系我们
广告/投稿/纠错
华新鲜事
新手指南
华新的微博
求关注!
请登录后回复:帐号
密码