哪个网站新出了优惠利率，需要什么条件都能在那个链接查到。
个人觉得在ETF已经很成熟的年代，unit trust优势已经很小了。买UT不如买管理费少得多的ETF。
如果要零风险收益，除了各银行的活期和定存，还可以买SSB(通过local银行的网银就可以买）。SSB相对好处是可以随时赎回，提前赎回仍然有一定的利息。每人最多买十万SSB。另外SGX的A35也接近零风险收益了，一年2%左右。

在新加坡和大多数发达国家如美国，完全零风险的固定收益是很低的。对中国传统的所谓保证收益的理财，现在中国政府也在要求打破刚兑，好日子要一去不复返了。所以在新加坡银行保险推销的各种金融产品，往往给一个看起来很高的利率比如4%，但是要注意大多数这种收益都是不保证的。银行保险拿了顾客的钱也大多是投到股票债券等地方获取收益，他们一般会用杠杆获取高利益，但是高收益总是伴着高风险，而复杂的金融风险是一般顾客不能理解的。我认为任何只宣传收益率而不说风险的理财产品都是耍流氓。

另外一个常见的trick是银行保险经常模糊累计收益率和普通的年收益率。很多保险产品或者基金是几年不能拿出任何钱包括利息的，所以算累计收益会是一个很大的数字，顾客要分辨单利和复利的区别。

考虑到现在大部分的基金根本跑不过股市大盘，ETF完全可以代替银行保险推销的各种理财。

你如果说的是fundsupermart这种网站，他们有持有年费和管理费的，并不见得划算。论坛上一般不推荐去这些地方买。
从brokerage account买EFT完全可以达到unit trust类似的效果，管理费还低得多。

即使托管平台不收费，unit trust经理都有不低的管理费。如果有平台不收托管费，说明市场认为平台的可靠性不如fundsupermart或者银行，这里面肯定是有trade off的。即使是fundsupermart也有很多人认为不如银行可靠。金融市场价格总是和风险对应的。

brokerage account是券商。unit trust算是fund的一种，etf是被动型fund（但是和一般fund不同可以在股市交易），而unit trust应该主动被动都有。被动就是跟在某个指数，主动就是自己选择投资方式。对被动的fund，现在都倾向买etf，功能相同而etf管理费低很多，流动性也更好。对主动的fund，现在70%跑不过大盘，美国的主动fund占比连年降低。所以现在越来越多投资者，包括hardwarezone这样的论坛，都认为买那些各种各样的fund不如买etf，何必让基金经理赚高额管理费。

Unit trust 和 ETF都属于广义的基金，基金都要人管理的，管理的经理都要收管理费。不要把这个费用和平台（比如fund supermart）收的管理费混淆了。

Unit trust的经理收1%以上的管理费很正常，而一般ETF的管理费常常可以低到0.1%。这是现在ETF和对应的被动式投资越来越流行的一个重要原因。不要小看这个管理费，如果长期投资，节省一点管理费会造成最后收益巨大的区别。对基金来说经理的管理费一般是涵盖在价格中的，unit trust和ETF都是。

我有些哭笑不得了，我们说的不是同一个意思么?我上篇就是说即使平台，比如你说的ifast不收费，基金本身(基金经理)也要收不菲的管理费用。所以选择管理费低的基金，比如etf十分重要。
我有些明白为什么那些管理费高的基金经理为什么能赚那么多了。不想去搞清楚自己买的金融产品实质的人还是很多的。