忽发奇想-保险作为投资产品的探讨不说ILP 太复杂，只谈Wholelife和term。
假设把Wholelife保险分割成消费性保障部分+储蓄型投资部分
理论上来讲只要有信心跑赢储蓄型部分保险公司的收益率，那就可以只买消费型保险，并用其他部分做等值关联投资。
保险经纪的论据是，投资不一定能立刻变现（如不动产），就算变现当下周期也不一定是盈利，需要用的时候还是会受影响。保险的保障功能是一旦触发，立刻生效，短期事件不会影响长期收益。个人觉得这似乎是一个比较好的论据，但细想之下理论上来讲如果想要彻底跑赢人寿保险的话，现金流很重要，货币、债券以及坚持不懈的再平衡，可能在中长期是比较理想的对标。
还有一个论据是人寿保到老，term无论如何都有个更早终结的期限。但复利之下超过30年，年化收益的细微波动造成的差别明显扩大，这时候保险额度的意义从机会成本的角度来讲，是否就很鸡肋了。
小白的一些胡思乱想，求大牛给点思路。
---
该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2018-07-25 22:00:02。
如果实在想购买保险作为投资产品
不妨去接手二手的保单，虽然已经没有保险的成分，但是毕竟前面的人已经交了大笔的premium给保险经济，你接手的时候相对而言收益会比较高，选择也多。比如这家平台 http://www.repsinvest.com.sg/reps-list-2/， 缺点锁定期太长。
不过，相对而言，或许自己购买 ETF index 流动性会更好些，不过也要承担相应风险。至于那些主动管理基金， 并不推荐，考虑到每年的基金管理费用，还不如投资 指数基金靠谱。
不过，相对而言，或许自己购买 ETF index 流动性会更好些，不过也要承担相应风险。至于那些主动管理基金， 并不推荐，考虑到每年的基金管理费用，还不如投资 指数基金靠谱。
Huasing Association 1999 - 2013