忽发奇想-保险作为投资产品的探讨
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 69 楼,当前显示第 14 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:信长 (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:3718) 发表:2018-07-25 09:08:41  14楼 
楼主已经划重点了WL扣掉term的话,储蓄部分收益惨不忍睹,还不如放进cpf. 那不知道的好处到底在哪?其实在于whole这个字上。term life真正需要保障的是孩子大学毕业之前,所以也就20年左右的时间。而whole life让你无形中多买了一辈子减20年这么长的时间,所以其实是保障过度,自然也就降低了储蓄部分的收益。 另外whole life是死亡重残和ci一起绑定的,所以会混淆两者的比重。ci其实是一个短时间,例如两三年的一个收入替代作用,所以保额不需要太大。而life是20年左右的保障子女和家人的保险,所以需要大保额。所以whole life一个重大的缺陷就是要么life保额太小了,要么ci买多了。
这也是保险的一个手段
把很多东西bundle起来之后 给人造成保障扩大的错觉吧
CI是另外一个我不懂的东西了 本质类似周转资金
但牺牲流动性为了触发事件的周转资金,这。。。
人寿里面的CI属于Term对吗?
[本文发送自华新iOS APP]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 69 楼,当前显示第 14 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码