不是说了吗?如果用WL把死亡重残买到一百万,太贵了而且孩子供养大了不需要一百万这么高了,所以这部分用最便宜的term买,一年几百块。plan1和plan2都需要买。
这个保额一百万的保费,我觉得贵,收入高的人可能不觉得。所以这部分要自己调。包括以后想给自己留多少钱,给孩子留多少钱,每家想法都不一样。但其实对于未来留多少钱我觉得很难决定,所以最好还是从budget下手。
还是回到1400差价的问题。
愿意投资在什么上面,个人偏好差距很大,连singapore saving bonds也那么多人买,收益还不如cpf呢。从我个人来讲,我们现在cpf很多了,不需要再往里主动存了(wholelife那个projection investment rate如果真能达到4.75%的话,还会比cpf收益低吗?这个我不会算),别的投资都会陆续发掘,但总会有一些闲置,我不会那么激进去管它,扔在一个地方不用我操心还能有点收益就满足了。而且投资会亏本的,我没有能力去保证我的所有投资都超过whole life保险的“回报”。
btw我很能理解会投资的人觉得不应该买whole life的看法
我刚才用很笨的方法算了一下
假如1700每年我都用来投资,年化2.5%那么20年后,这个差额的本金和利息复利算下来是56977
第21~30年因为term还要多掏1318每年,这笔钱也假设我不买term去投资的话年化利息2.5%,十年下来连本带利是15135
这两个的差值41841就是假如没买whole life,自己去投资、存cpf,年化利息2.5%的情况下,65岁手里会有的钱。低于保证部分的保额七万,高于保证部分的cash value 3万6.
现实情况能不能做到年化2.5% 30年呢?
保险除了保证的部分还会有怎样的表现呢?
这俩问题在有些人看来都不算问题,在我看来都是问号。所以我就不算那么细了。在能负担的情况下买点。
那我明明再多几千还是不影响cash flow为什么没有一直买下去呢?这里有个模糊逻辑问题,而且很看个人。就是到了某个点我就觉得不爽不想再加了哈哈,很难解释为什么。
假如1700每年我都用来投资,年化2.5%那么20年后,这个差额的本金和利息复利算下来是56977
第21~30年因为term还要多掏1318每年,这笔钱也假设我不买term去投资的话年化利息2.5%,十年下来连本带利是15135
这两个的差值41841就是假如没买whole life,自己去投资、存cpf,年化利息2.5%的情况下,65岁手里会有的钱。低于保证部分的保额七万,高于保证部分的cash value 3万6.
现实情况能不能做到年化2.5% 30年呢?
保险除了保证的部分还会有怎样的表现呢?
这俩问题在有些人看来都不算问题,在我看来都是问号。所以我就不算那么细了。在能负担的情况下买点。
那我明明再多几千还是不影响cash flow为什么没有一直买下去呢?这里有个模糊逻辑问题,而且很看个人。就是到了某个点我就觉得不爽不想再加了哈哈,很难解释为什么。