银行现金账户的存款中位数可能不到5千，平均数估计也不到5万。
https://www.straitstimes.com/business/banking/2-in-3-working-singaporeans-do-not-have-savings-to-last-them-beyond-6-months-ocbc
越有钱的人，资产越大比例在投资产品，和不动产。 基本投资产品要变现到账都需要几天。

不觉得有歹徒为了几千块钱，会随便在路上找人绑架。 对歹徒来说，这个风险收益，明显不合理。

直接偷和抢现金对歹徒来说受益风险比高多了。
不用怕被银行追踪冻结账户。

基本魔高一尺道高一丈。 所以如果哪怕有 一 起 你说的这样的案件，本地银行应该会注意到的。然后给你选择把 digital token 屏蔽掉。 所以你不用呼吁，只要在这里等待 第一起 这样的案件就可以了。 我估计银行的反应，应该是全额赔偿，和信用卡被盗用一样。

你对新科技，新方法的忧虑和担心没有错。 但是社会发展都是这样的。
机动车发明普及的时候有了车祸，有了飞机就有空难，有了互联网有网络诈骗， 有了手机有手机电话诈骗，新加坡现在手机电话诈骗每年也有几百万损失吧。各种身份黑客盗用，信用卡盗用等等等等。 这些风险都是大家愿意承担的。没有人因此拒绝开车，坐飞机，用网络，用手机。

不过，你先可以看看你加一个payee 是个什么步骤，可不可以加那种不知名银行，看上去没有名目的随便什么账户。一般商业银行对犯罪活动监控都很严格的。 要躲过银行监控，为了每一单几百几千的收益，不觉得犯罪分子会盯上这个生意。

好了。已经持续很久了。还是每年几百万的速度被骗。 为啥电讯公司不做什么呢？

这种犯罪才是高收益风险比，因为跨境，很难抓捕，也不会有直接肢体冲突。
你怕的这种远古式物理绑架抢劫，现在很少了吧。

这种才是犯罪份子的选择。

绑架人到车里，然后逼迫用手机转钱，这个是抢劫，遇到的机率很小。 而且只要有 一起，新加坡银行就会给你选择把 digital token 去掉的。 这个不用担心。

scam call 我每星期要接到好几个。。。

就好像每个人街上都拿着一个透明塑料袋子，然后里面装满了全部身家，然后就催生了犯罪分子，然后绑架案概率飙升了。

银行确实应该给客户一个选择。　推行新产品新流程，也应该照顾到更多客户需求。

其他功能都想用，就是不想要可以一只手机就传钱这个功能。

没有保险带。后来死得人多了，才有了发明。

不过这个digital token要大量伤亡，我觉得可能性不大。有几起案件，可能性还是不低的。不过个人觉得不太可能是街上随机的抢，更有可能是已知有钱要绑票，过程中多加一道工序，自己先转，完了再让家里人付钱。