即使你說的都是對的爲什麽銀行要把用戶自行選擇硬件token的路也堵死了?
涉及到用戶自身生命安全和財產安全的事情,銀行就這麽聯合起來直接强奸下去,也沒有經過咨詢反饋?
銀行們是上帝嗎?可以主宰一切嗎?
并且銀行拿到了好處而用戶承擔了壞處。
這不是無恥奸商的話,那什麽是?
所謂概率,是需要經過一段時間的實行,有了大量的數據后,才能進行概率計算的。
digital token才剛開始不久,哪裏來的概率?是銀行們自行捏造的數據吧??
這麽大剌剌的拿概率唬人,還真以爲其他人是三歲小孩啊,就你牛,你咋不拿物理狀元??
Re
1.银行没你想象的那么容易为所欲为,金融危机之后银行受到的监管比任何机构都大多了,又不是没有制约机制存在。MAS也没你觉得的那么傻,各大银行每年因为操作风险挨的巨额罚单新闻报道又不是看不到
2.用户承担了坏处的逻辑是哪来的?你自己的执念吧,至少从这个帖子明显看出来认为自己受益的用户在多数啊
3.这公式简单到总共就俩变量,最大的exposure数据银行有,被绑架的历史数据警察有你自己也可以估个大概,所以你还要收集哪一个?或者哪一个assumption你觉得太低估了?
2.用户承担了坏处的逻辑是哪来的?你自己的执念吧,至少从这个帖子明显看出来认为自己受益的用户在多数啊
3.这公式简单到总共就俩变量,最大的exposure数据银行有,被绑架的历史数据警察有你自己也可以估个大概,所以你还要收集哪一个?或者哪一个assumption你觉得太低估了?
[本文发送自华新iOS APP]