股票收益率和债券没啥好比的么。本来就是争对不同投资需求的。。。
至于评级自然有评级自己的各种数据条条框框。 你当然可以有自己的理解。 但是市场不是按照你的理解运作的。
所谓scale 那印尼,巴西都是更大的经济体。 但并不说明政府信用高。
通常说的国家评级确实是争对外币债务比较有参考价值。 但是本币债务也是会收到汇率关联的。 印钱还债是会出发评级降低的。
不过你这种忧国忧民的担心还是很多新加坡人共有的。 就是新加坡50年后还会在么? 当然这是另外一个讨论了。 同样你可以去问问为啥这么多外国人要在新加坡买房子呢? 都是傻子么? 万一有个闪失,比债券更不容易脱手。
这里都是散户
有啥特别投资需求,不就是赚钱,资本增值么?
这种50年的东西要么是关系户买捧个场,要么是那些跟指数的机构买。
scale当然不是唯一因素,这体量,给个A+,说得过去。
现有的评级制度本质是美元世界范围内的财务借贷友好度而已,你有多少能力还钱当然重要,但这个真不是最主要的。 你要是我哥们或者马仔,没钱换的我也能送。
我只想说,别迷信评级。
如果不是为了居住属性,有钱在这买房的外国人绝大多数不在乎在这损失一套房子的钱,你想想是不是?
再看看那些国家债务违约的,和美国关系能好?
这种50年的东西要么是关系户买捧个场,要么是那些跟指数的机构买。
scale当然不是唯一因素,这体量,给个A+,说得过去。
现有的评级制度本质是美元世界范围内的财务借贷友好度而已,你有多少能力还钱当然重要,但这个真不是最主要的。 你要是我哥们或者马仔,没钱换的我也能送。
我只想说,别迷信评级。
如果不是为了居住属性,有钱在这买房的外国人绝大多数不在乎在这损失一套房子的钱,你想想是不是?
再看看那些国家债务违约的,和美国关系能好?