想发个帖子,从正面论证CT算法的缺陷想发个帖子,从正面论证CT算法的缺陷
为了准备警察叔叔的面试,最近翻了一遍CT的旧贴。看到了他之前发的一些交易记录,特别是贴的手机截图,和他对自己算法零星的介绍。对他的算法有了比较清楚的猜测,打算从正面构造一个算法,理论上可以达到CT算法的同样效果,但是同时指出这个算法的缺陷。
之所以有这个想法,主要是因为目前大家对他算法的反驳,基本都是用的反证法。就是假如他的算法正确,可以长期保持高的盈利,同时可以扩展资金规模,就必然导致一个不可能的结果。反证法的缺点就是不够直接,有点隔靴搔痒。为了进一步让大家更清楚看到CT算法的另外一面,所以就有这个想法。
怕自己没有看全,希望大家把CT对自己的算法的介绍和自己的猜测,发在跟贴里。另外有啥问题,也可以写在跟贴里。
---
该帖荣获当日十大第2,奖励楼主18分以及27华新币,时间:2022-09-15 22:00:06。
---
该帖荣获当日十大第9,奖励楼主2分以及3华新币,时间:2022-09-16 22:00:14。
---
该帖荣获当日十大第6,奖励楼主8分以及12华新币,时间:2022-10-06 22:00:15。
这是技术活
算法啥的估计警察叔叔大概率一头雾水,绕进去没太大用处。
没有牌照搞投资推荐,并意图筹集公众资金,这个简单易懂,是最佳武器。就这一条,他要是被起诉基本上一辈子别想进投资行业。
真要说算法缺陷,交易集中在一两个行业,sector concentration; 历史太短,不具备统计特性说服力,意图用段时间业绩夸大回报,隐藏风险,误导别人。
选择性汇报业绩,输了就躲起来,赢了天天吵。
可以质疑其真实性,回报太好,很容易让人联想起金融诈骗。
别绕进去,真的,业内人士大部分都是摸鱼,还能指望普通人能有客观合理的判断是不现实的。
没有牌照搞投资推荐,并意图筹集公众资金,这个简单易懂,是最佳武器。就这一条,他要是被起诉基本上一辈子别想进投资行业。
真要说算法缺陷,交易集中在一两个行业,sector concentration; 历史太短,不具备统计特性说服力,意图用段时间业绩夸大回报,隐藏风险,误导别人。
选择性汇报业绩,输了就躲起来,赢了天天吵。
可以质疑其真实性,回报太好,很容易让人联想起金融诈骗。
别绕进去,真的,业内人士大部分都是摸鱼,还能指望普通人能有客观合理的判断是不现实的。