估计是他代表董事会签字了
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 4 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:zy60013833 (等级:3 - 略知一二,发帖:558) 发表:2024-02-08 21:03:00  楼主  关注此帖
网上搜了搜没搜到为什么只找他赔,而没有找IPP其它的董事? 如果说董事失责,那应该是整个董事会吧?看不明白
估计是他代表董事会签字了
假如我是董事会成员,我签字的文件不会有银行愿意超抵押额度放贷的。相当于他在利用他的身份担保这个事情。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:zy60013833 (等级:3 - 略知一二,发帖:558) 发表:2024-02-08 22:55:21  2楼
公司本来是有限责任,和个人财产之间有防火墙的。这个案例感觉有点不合常理。
公司实体是有限责任的,董事作为个人个体是无限责任的
公司欠2万亿可以破产清盘,担保人必须承担担保的责任啊,这是两码事。
比如我去给恒大担保,恒大去银行借了2万亿(我很厉害),然后恒大老许瞎折腾还不上钱了,然后恒大破产清盘,恒大作为公司实体的责任已经结束了,但是我担保的责任还在。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:zy60013833 (等级:3 - 略知一二,发帖:558) 发表:2024-02-13 13:35:40  3楼
那接下来的问题就是,银行为啥要接受他个人担保呢?明显超出了一个医生的能力范围? 如果没有特别承诺,普通董事应该也是有限责任吧。
在东方社会,亲属的社会地位本来就是一种抵押资源
华尔街投行去中国,都会招红二代三代当董事。
具体细节不清楚,但是银行肯放钱,大概率是他用了身份这个资源。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:zy60013833 (等级:3 - 略知一二,发帖:558) 发表:2024-02-13 14:12:51  4楼
西方也一样吧,看看拜登儿子的所作所为这也就是因为选举,才曝光出来吧。
跑题了
东方西方,能进监狱就行。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 返回上一页 | 本主题共有 4 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码