=====================证据楼，欢迎截图+分析====================
去年底她在心雨的转货帖截图见内
星星雨日代 之 MK, Samantha: http://bbs.huasing.net/sForum/bbs.php?B=151_13013566 持续盖楼中
去年底她在心雨的转货帖截图见内
星星雨日代 之 MK, Samantha: http://bbs.huasing.net/sForum/bbs.php?B=151_13013566 持续盖楼中
=====================证据楼，欢迎截图+分析====================
截图klinsi刚刚在心雨发的“解释”帖，为嘛不敢来这里解释
大家自己看吧。。。
本是同根生，相煎何太急。－BY SCOLIN。
我不同意这说法，她要真是为大家省钱谋实惠
信用卡积个分我绝对不说一个字，毕竟团长也付出劳动
但是，如果是以自己刷积分为出发点，能避的税不避，能省的运费不省，越贵越偷着乐，那我必须怀疑其人品！！！
这种人品，谁跟她同根！同根你妹！气人！！！
但是，如果是以自己刷积分为出发点，能避的税不避，能省的运费不省，越贵越偷着乐，那我必须怀疑其人品！！！
这种人品，谁跟她同根！同根你妹！气人！！！
[本文发送自华新手机Wap版]
^_^～～恩，顿悟～面由心生，有人不化妆也很美丽，因为她的心是红色的，有人脸上渡了24K金也是丑陋无比，因为她的心阴暗潮湿，人无完人，心有多宽路有多远, 爱你自己，爱你身边的人，爱你的学校，爱你的同学，爱你的家人。-by scolin.
传教的话，可以去心情，本楼是疑点调查帖
[本文发送自华新手机Wap版]
现在没有证据，除非她愿意自己拿出来她若用了code当然不会拿出对自己不利的证据。
如果我是团长被团友冤枉，再麻烦也要拿出有说服力证据证明自己的清白，而不是随便辩解几句然后清者自清。但人家不拿证据出来证明自己我们也不能就说人家一定用了code
没有证据，当时我质疑了，质疑的原因也写了，她咬定没有用code
也就没有继续下去，不好再说了，当时我觉得这个是神马情况大家也都能看清楚
我觉得UD团她当时似乎传了截图的。猫腻的证据的确是没有啊？那时候是真的觉得我这个旁观者误会她了。虽然骂的时候我什么都没说但是还是感到抱歉。
现在有人要来推翻这个证据，可是我目前看到的都只是猜测啊？
那团的疑点在于截图的总额与实际支付的总额不符，她的解释是多下了一个盘子后来取消
对这个解释，其实我不信服
我觉得即便是多下了一个盘子然后取消，那也总该有个最终的单子吧
换句话说，要是我碰到这样的情况被质疑，即便没有最终单子，我也会去找borderlinx，要求他们给出final invoice,然后贴出来给大家看，打消大家的疑虑
有什么比清白还重要呢
我觉得即便是多下了一个盘子然后取消，那也总该有个最终的单子吧
换句话说，要是我碰到这样的情况被质疑，即便没有最终单子，我也会去找borderlinx，要求他们给出final invoice,然后贴出来给大家看，打消大家的疑虑
有什么比清白还重要呢
@小妖霖霖@miko@各位版众，NTU的飘熊骂带色情的侮辱字眼的脏话，我受不了了TT
别被那种没素质的人给气坏了身子！
我的一点小建议to 团长，开团时请写清楚运费分摊方式，并收取一定的押金，接下来的网站或者vpost的任何有关的invoice请都上传到网上，只有全部都摆在台面上才最大限度增加团购的透明度
to团员，团购有风险，加入请谨慎，最好下手前多做做功课，而且我发觉现在团购版里面什么样的都有，并不是每个人都象想象的那么好，所以大家还是现实一点的好，遇事多琢磨琢磨
ps 心语上面那个啥雄是男人么，不用上班上学啊，蹲网上跟女人吵架很海皮啊，还有那个兰mm也很厉害啊，真是姐不在江湖，江湖照样有姐的粉丝帮忙罩着，这手段这心机不是一般人做的到的啊，真应该让她开班给我们授授课
最后一点小提醒，团购般发生了这么多事情，不过还有一样没发生，那就是团长挟
了定金消失，我有个提议下次定金放在版主或者某称管那里怎么样，这样能避免团长拿定金消失，还能避免某些人跑单。一点小建议，希望能起到抛砖引玉的作用
通过认证的团长可以收定金，没有通过认证的团长不可以收定金
并且，通过认证的团长ID有相应的加V之类的标志
这样比较好管理
至于认证所需的资料，ID等级，这些规矩咱可以制定得严谨些
第三方代收定金，从法律角度来说，不好实现不好监管，华新作为非盈利性社团，跟支付宝不一样滴，不方便介入这个定金保管
这样比较好管理
至于认证所需的资料，ID等级，这些规矩咱可以制定得严谨些
第三方代收定金，从法律角度来说，不好实现不好监管，华新作为非盈利性社团，跟支付宝不一样滴，不方便介入这个定金保管
实名制还是要的，至少在华新有备份，不需要公布出来华新工作人员和版主有权限阅读，
出了问题至少也能找到人，这样。
早先团版刚开版，风气太好了，人也不多，大家和睦相处。
现在团版越来越大，人也越来越杂，团的金额也越来越大，是需要一些手段啥的了、·
支持，团长和团员双方都需要相应的约束，团长可以通过实名制和认证，团员通过交定金
可是我们没有证据能证明她卖的这个小样是大家BG团来的啊！总得来说，小样上我们只能自己心里清楚，抓不住证据，拿不住人的。
要说铁板钉钉的证据，现在的情形是不具备，但是我引用法政先锋3里头的一段经典论述
（背景介绍：律师诡辩，嫌疑人只是把药瓶塞进死者嘴里，并没有逼死者吞服药瓶里的摇头丸，甚至药瓶里根本没有摇头丸。为此，律师在法庭上当庭做了一个拿起杯子喝水的动作，然后却向大家展示杯子里并没有一滴水，以此抢白检方）
检方的论述是这样的：
Common law is the law for common man. 香港法律的基础是普通法。普通法的法制模式是承认规则的客观性。也就是大多数人不成文的做法。习惯、对错、黑白，是普通法法律的基础。一个行为意义如此，不仅是我的估计，是来自普通法的基础，是大多数人的做法。
你刚才拿起杯子放到嘴边，头微微仰起，喉咙有吞咽活动，这整套的行为动作，在正常合理的情况之下，杯子里一定有水或是其他饮料，正常人才会做出一个喝水的动作。当然，有人会拿起一个空杯子装喝水，因为他们在演戏，是一个演员。你刚才这样做的行为意义，是刻意制造一个好像合乎常理，但其实是异于常人理解的假象，是企图推翻事实的真相。在你的立场处境，要否定我的推断，这么做其实可以说很合理。
我脚的，大多数人的做法和思维方向是逻辑的基础
咱们这个case中，我们的确没有铁板钉钉的多少GWP被“私吞”的证据
但是如此大的一个BG团，根据往常惯例会送的GWP的数目，却和团员们分到的相差巨大
于此同时，在这个团结束之后，团长在转让数额大量的涵盖各大品牌的中小样甚至正装
那么，合乎常理的解释是什么，合乎普遍逻辑的解释是什么
大家都看得到
真相自在人心
不过，还要申明一下，木有主张这个case告上法庭的意思，不要曲解了，我只是借用这么一个论述。团购本身在法律上是一种比较边缘性的商业活动，很不好界定。我们现在能做的，也就是尽量完善团版的规章制度，把各种可能发生的经济损失降低到最小
检方的论述是这样的：
Common law is the law for common man. 香港法律的基础是普通法。普通法的法制模式是承认规则的客观性。也就是大多数人不成文的做法。习惯、对错、黑白，是普通法法律的基础。一个行为意义如此，不仅是我的估计，是来自普通法的基础，是大多数人的做法。
你刚才拿起杯子放到嘴边，头微微仰起，喉咙有吞咽活动，这整套的行为动作，在正常合理的情况之下，杯子里一定有水或是其他饮料，正常人才会做出一个喝水的动作。当然，有人会拿起一个空杯子装喝水，因为他们在演戏，是一个演员。你刚才这样做的行为意义，是刻意制造一个好像合乎常理，但其实是异于常人理解的假象，是企图推翻事实的真相。在你的立场处境，要否定我的推断，这么做其实可以说很合理。
我脚的，大多数人的做法和思维方向是逻辑的基础
咱们这个case中，我们的确没有铁板钉钉的多少GWP被“私吞”的证据
但是如此大的一个BG团，根据往常惯例会送的GWP的数目，却和团员们分到的相差巨大
于此同时，在这个团结束之后，团长在转让数额大量的涵盖各大品牌的中小样甚至正装
那么，合乎常理的解释是什么，合乎普遍逻辑的解释是什么
大家都看得到
真相自在人心
不过，还要申明一下，木有主张这个case告上法庭的意思，不要曲解了，我只是借用这么一个论述。团购本身在法律上是一种比较边缘性的商业活动，很不好界定。我们现在能做的，也就是尽量完善团版的规章制度，把各种可能发生的经济损失降低到最小
那你有什么建议吗比如这个bg团那么多钱，团长消失了，怎么办？
这个lmm还好是心语上面的人，如果她就是个路人甲，怎么找？
怎么人肉？
或者团长私下透露点个人信息给版主？只是以防万一，现在这样撕破脸吵架多难看啊
唉,团版开版之初我提出该有开团审核机制,被说打击积极性
因为以前在未名和水母团版混过，亲见他们发生各种纠纷然后一步步建立审核机制，由团版智囊团进行开团审核
一直觉得这样的机制会比较保险
但是当时，大家觉得这样太麻烦了会打击团长积极性
其实，通过认证的老团长可以不用审核，新手团长才需要
当然了，还有一句话叫求人不如求己，华新作为一个平台，尽适当监管责任，最终参不参团还是得看团员自己的判断。提高自己的鉴别能力，是必须的！
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 小叶女贞 的帖子 “我一直都在说，要谨慎跟团，但是大家情绪都挺激动地”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=150_11671446
一直觉得这样的机制会比较保险
但是当时，大家觉得这样太麻烦了会打击团长积极性
其实，通过认证的老团长可以不用审核，新手团长才需要
当然了，还有一句话叫求人不如求己，华新作为一个平台，尽适当监管责任，最终参不参团还是得看团员自己的判断。提高自己的鉴别能力，是必须的！
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 小叶女贞 的帖子 “我一直都在说，要谨慎跟团，但是大家情绪都挺激动地”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=150_11671446
[本文发送自华新手机Wap版]
作为版主（而且是目前唯一的一个），应该站在公正的立场来解决问题而不是激化矛盾吧且不说涉及到个人隐私（这是法律层面了吧），在klinsi MM本人目前不在新（根据帖子所说），所有的猜疑、争吵、谩骂（等我看到的时候，那些恶意人肉谩骂贴据说都删掉了）都是基于揣测的前提下而发的前提下，如果版主有时间精力去调查真相那么就应该先去调查真相，如果没有时间精力（毕竟带小孩是很累的）去调查的话，那么也不要先过早的下判决判人死刑，这样对于那些不明真相，只是打酱油跟帖的人来说不是有很大的误导性质并且有煽动群众、激化矛盾的嫌疑么？作为版主，所处的位置和团版众会员来说是有区别的，所以更需要保持中立吧？
就算目前的一些表面证据对klinsi团长不利（因为没有跟过她的团，所以无法站在团员的角度来分析，同时也不是认识她的朋友，所以无法站在朋友了解人品的角度来挺她或怎样），不过就算是柯南，也就被表面证据误导过，做出过一开始错误的判断吧，当更多的证据出来，才又回到真正正确的断案上来（最近看柯南看多了，所以不自觉的就拿这个为例）。华新很多都是postgraduate的人了，做研究的时候不也要求抽丝剥茧，找出事物内在的真正联系或是根源，这样的研究成果才能说服自己和说服别人么？ (more...)
玫瑰哪里激化矛盾了！mm你的这个标题我不认同！
[本文发送自华新手机Wap版]
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
