（背景介绍：律师诡辩，嫌疑人只是把药瓶塞进死者嘴里，并没有逼死者吞服药瓶里的摇头丸，甚至药瓶里根本没有摇头丸。为此，律师在法庭上当庭做了一个拿起杯子喝水的动作，然后却向大家展示杯子里并没有一滴水，以此抢白检方）
检方的论述是这样的：
Common law is the law for common man. 香港法律的基础是普通法。普通法的法制模式是承认规则的客观性。也就是大多数人不成文的做法。习惯、对错、黑白，是普通法法律的基础。一个行为意义如此，不仅是我的估计，是来自普通法的基础，是大多数人的做法。
你刚才拿起杯子放到嘴边，头微微仰起，喉咙有吞咽活动，这整套的行为动作，在正常合理的情况之下，杯子里一定有水或是其他饮料，正常人才会做出一个喝水的动作。当然，有人会拿起一个空杯子装喝水，因为他们在演戏，是一个演员。你刚才这样做的行为意义，是刻意制造一个好像合乎常理，但其实是异于常人理解的假象，是企图推翻事实的真相。在你的立场处境，要否定我的推断，这么做其实可以说很合理。

我脚的，大多数人的做法和思维方向是逻辑的基础
咱们这个case中，我们的确没有铁板钉钉的多少GWP被“私吞”的证据
但是如此大的一个BG团，根据往常惯例会送的GWP的数目，却和团员们分到的相差巨大
于此同时，在这个团结束之后，团长在转让数额大量的涵盖各大品牌的中小样甚至正装
那么，合乎常理的解释是什么，合乎普遍逻辑的解释是什么
大家都看得到
真相自在人心

不过，还要申明一下，木有主张这个case告上法庭的意思，不要曲解了，我只是借用这么一个论述。团购本身在法律上是一种比较边缘性的商业活动，很不好界定。我们现在能做的，也就是尽量完善团版的规章制度，把各种可能发生的经济损失降低到最小