横看竖看,怎么看都像是又一个‘纵横博弈’出现了
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 本帖共有 14 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:tdy (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1313) 发表:2012-12-22 12:49:17  楼主  关注此帖
11月份私宅销量再创新低,一泻如注,熊市已经到来!!!发展商采取观望态度,推出的新项目减少,导致本地新私宅上个月销售量继续下跌,是今年来销量最低的一个月份。 市区重建局昨天公布的数据显示,若不包括执行共管公寓(Executive Condominium,简称EC),发展商今年11月份总共卖出1087个私宅单位,比起10月份的1948个锐减44.2%。10月份和9月份的销售量比起来,则是下跌了25.7%。 若包括执行共管公寓,销量比10月份减半。
横看竖看,怎么看都像是又一个‘纵横博弈’出现了
楼主不会是博弈的马甲吧,不过和两年前的博弈比,楼主显然是少了一点广博。其实楼主的想法是一般无房一族普遍的想法,在本地,在京上广深,在全世界房价高企的地方,都会有他们的身影,不用奇怪。事实上在货币宽松的大环境下,房价的走势很明显了,不用再争了。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:tdy (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1313) 发表:2012-12-22 16:22:33  2楼
嗯,这个就是原因。我估计大家不说话,因为大家都知道。价格涨是表象。真实的原因是钱越来越不值钱了。 两大支柱,低利率和高租金。这两个不变,房价难撼动。 其实 LZ关注这个消息的同一天就有另外一个消息,“组屋租金增长放缓”。 租金不再增长的情况下,郊区房价上涨会缺乏动力了。 其实还有一个要注意的是自09年开始,郊区上涨30%以上,而中心地带上涨却低过10%。论投资,反而是好地段的地产更有前景。
郊区涨得快是和组屋提升有关,市区涨得慢是和政策调控有关
如果外国人觉得新加坡对他们多收的这些钱比起他们本国的富翁税也好暴利税也好要温和得多,他们会再次重投本地市场。毕竟新加坡的投资环境是当今环球市场为数不多的相对较稳定的,对那些避险资金也好,避税资金也好,本地都是不错的选择。到这些投资客再次纷纷抢滩之时,也就是LS所说的CBD上涨之刻。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:tdy (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1313) 发表:2012-12-22 21:00:20  3楼
好吧,讲的明白点我认为是,买家认为价格太高,卖家不甘心割肉。由此导致交易量大跌。 难道你认为卖家舍不得卖掉他们宝贵的房子看涨后市而导致交易量大跌? come on, GDP 增长都掉到地板上了,洪水般的HDB又迎面扑来,人口增速急刹车,欧美市场也半死不活的。你有什么神招化解这些危机?
GDP增速真的和房价有关,楼主是从哪里得到的结论
是2000年到2007年的GDP高速增长期,还是08年到10年的金融海啸影响经济下滑期。好像这两段期间楼价和经济走势都是相反的。‘洪水般的HDB又迎面扑来’这和翘首企盼楼价下跌的PR又有什么关系,这都是每年新增的15000对本地新人的事,这是政府给新公民的福利,他们的结婚买房不会给转售市场带来一丝房源,PR能得到的只是有限的组屋提升者的房源,而这些房源正随着前者的惜售(买私宅出租组屋),变得越来越少。楼主说的销量创新低,就是这个原因。至于人口增速急刹车,我想不用再进人了,现在的存量人口就有得几年消化了,去看看MRT每天人挤人的,这和10年前能比吗?欧美市场半死不活,不正是新加坡展示它吸引投资客的大好时机吗?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:tdy (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1313) 发表:2012-12-22 21:23:09  4楼
这是我这段时间思考的问题。Sengkang旁边马上就要开盘一个新的项目,均价1100。 而boonkeng旁的却有价钱1100-1500的项目。Holland3房有1400的。 我个人觉得,差价如此之近的情况下,买好地段,风险会更小。 我的工作不是去做预测帝,而是给客户提供最好的解决方案。
就环境来说,Boonkeng不比Sengkang好,附近是小印度,这是华人的心理障碍
Sengkang的优势在地铁旁,到市区不到20分车程,用环境换距离(坐地铁也就是10分钟)也是情有可原,再说人有喜新厌旧的情结,越是新的楼盘,越是有人去抢,等新鲜感过去了,任何楼盘就都没那么好销了。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:tdy (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1313) 发表:2012-12-22 21:49:31  5楼
房价的走势是很明显了啊就是一条水平线啊。我知道有的公寓两年内价格基本持平。 在利率如此宽松的情况下,不是暴涨,而是长时间持平。这本身说明了一个再明显不过的道理了。 你是搞房产的吧? 你可以在此捍卫你的reputation!
楼主不是很看重经济增速的吗?如果现在GDP在5%以上,房价会是怎样
可能就不是一条水平线了吧?本人不搞房产,只是对金融略有兴趣。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:tdy (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1313) 发表:2012-12-22 21:53:46  6楼
请解释下为什么政策调控会压抑市区涨幅?
说得还不明白吗?CBD楼盘都是哪些人来买的
是不是海外买家,政府最近出台的政策不正是针对外国买家,对本地人没有影响。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:tdy (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1313) 发表:2012-12-22 22:26:01  7楼
楼主不是很看重经济增速的吗?如果现在GDP在5%以上,房价会是怎样可能就不是一条水平线了吧?本人不搞房产,只是对金融略有兴趣。
影响房价的首要因素是政策,然后才是经济,这一点对楼市股市都适用
政策包括货币政策,财政政策,人口政策等等。欧美股市为何在经济不景的情况下,依然新高不断?本地楼价为何在经济高速增长期一直萎靡不振而在接下来的经济衰退期房价又疯狂上涨?这都和政策有关。如果各项政策都非常宽松,同时经济也在快速增长,那股市楼市没有不上涨的。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:tdy (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1313) 发表:2012-12-23 13:19:12  8楼
11月份私宅销量再创新低,一泻如注,熊市已经到来!!!发展商采取观望态度,推出的新项目减少,导致本地新私宅上个月销售量继续下跌,是今年来销量最低的一个月份。 市区重建局昨天公布的数据显示,若不包括执行共管公寓(Executive Condominium,简称EC),发展商今年11月份总共卖出1087个私宅单位,比起10月份的1948个锐减44.2%。10月份和9月份的销售量比起来,则是下跌了25.7%。 若包括执行共管公寓,销量比10月份减半。
仔细看看,楼主不是真博弈啦,因为博弈是不会提出楼主这样的问题的
如果说两年前没买房的博弈在经过华新论坛的辩论之后改变了想法,成了有房一族那他还可称为后知后觉者,而经过这两年他如果还是无房一族,那他就只能是不折不扣的不知不觉者了。对不知不觉者其结果只有两个,一是永远租房,二是一买房就套在最高价。

楼主想知道为什么外国买家只对CBD感兴趣,好吧就告诉你。打个比方,一个人如果拥有1亿或10亿资产,他要投资100万或500万,对他来说会有区别吗?这点钱,对富豪来说是一样大的钱,它们的区别只是500万可以看到海景,看到金沙,而100万却什么也看不到,所以他们会去投资500万的。同样道理,国内那些拥有几十套房产的同胞,在这里买CBD或买郊区房,差别只是多套现几套国内的房产而已,在新加坡有套面对金沙的海景房那多有面子。楼主可能不知,现在香港所有面对维多利亚湾的海景房都被国内的买家包下了,说不定哪天,他们就会一窝蜂地跑到新加坡,将滨海湾面海的楼盘全都包了。

再回应楼主的一个提问,造成07年前后房价两极分化的根本原因是之前的房屋政策失控,产生了大量的闲置房,而后是人口政策失控,造成了供不应求。在总结了正反两个极端之后,政府在房屋政策方面采取了BTO的办法,在人口方面收紧移民政策,所以现在政府完全能够掌控房价的走势。另外一点,我从没有说房价和经济没一点关系,房价是以政策为先导,经济为后盾缺一不可。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:tdy (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1313) 发表:2012-12-23 14:22:42  9楼
凡事有个大势小势实在是很难预测,因为琐碎的因素实在太多太杂了。 但是大势相对而言,是可以预期的。 想当年,我准备加入中国A股的时候是4500点,后来最信任的上投摩根刚好出了老鼠仓,对中国股市彻底失去信心。 当后来指数突破5000点,6000点的时候,我只是感觉好笑。 当后来指数跌破6000,5000,4000,3000,2000点的时候,我还是觉得好笑。 为什么?骗子和垃圾场能产生什么价值?
楼主建议你去看看云南白药贵州茅台双鹭药业等在6000点和现在的价位
看了之后,你会知道什么才是价值投资。价值投资和大盘走势也就是你说的大势是没有丝毫关系的。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:tdy (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1313) 发表:2012-12-23 15:25:11  10楼
Hehe,没沉住气呀6年前入了组屋, 去年入了公寓。 呵呵 有刚需就买,就这么简单。 如果老这么分析是永远不会买的,因为你老怕买在高点。
这年头凡是沉不住气的都是吃香喝辣的,而沉得住气的都是喝西北风的
还是做沉不住气的好。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:tdy (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1313) 发表:2012-12-23 18:22:02  11楼
楼主建议你去看看云南白药贵州茅台双鹭药业等在6000点和现在的价位看了之后,你会知道什么才是价值投资。价值投资和大盘走势也就是你说的大势是没有丝毫关系的。
像楼主这样人云亦云的主,就注定不会在楼市股市赚钱
楼价股价上涨也好下跌也好,你都要知其所以然,而不只是知其然。茅台股价高高在上,其本身就不是一般平民百姓的菜,塑化剂风波的引爆,根本就是利益集团之间的角力,所以暂时的下跌不能排除是为了今后更疯狂的上涨。更何况,茅台本身的业绩确实是A股之中无人能比的。和国内大多数商品不同,优质白酒并没有去库存的压力,茅台酒是越放越值钱,所以它除了消费之外,还具有保值功能。在A股中像这样真正的绩优股还有不少,投资这样的股票这才是王道。

股市确实有1赚2平7赔的说法,更何况是A股现今所处的熊市,如何把握这其中的分寸,就要看每个投资人的功力了。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:tdy (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1313) 发表:2012-12-24 15:15:10  12楼
我是一条一条反驳的有理有据,从来不会从天上掉下来一个结论。 反观辩论对方则总是规避问题,不予正面回答。
感觉好像是在鸡同鸭讲,本来懒得再答了,算了如果悟性高的话慢慢会理解的
给楼主最后一个解答,你要知道楼价何时会下跌,可以给你答案,'在暴涨之后',要知原因吗?暴涨之后政府一定会拿出严厉的调控政策,到那时你就等着接盘吧。不过也有可能,那时的楼价会远远高于现在,这就要看你的运气了。至于高档楼盘,有时它的上涨爆发力是很强的,就像是股票中的突然放量上涨,如果海外买盘因为某些原因蜂拥进场,你说你会抢得过他们吗?多加10%的房产税也好印花税也好其实只是心里因素,实际影响可能很快就会消化,只要是政府的政策稳定,外国买家会再次进场。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:tdy (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1313) 发表:2012-12-25 11:32:41  13楼
凡事有个大势小势实在是很难预测,因为琐碎的因素实在太多太杂了。 但是大势相对而言,是可以预期的。 想当年,我准备加入中国A股的时候是4500点,后来最信任的上投摩根刚好出了老鼠仓,对中国股市彻底失去信心。 当后来指数突破5000点,6000点的时候,我只是感觉好笑。 当后来指数跌破6000,5000,4000,3000,2000点的时候,我还是觉得好笑。 为什么?骗子和垃圾场能产生什么价值?
楼主如果一心想发财,又对A股有一定的认识,就给你个Lobang
你所谓的大势向上就买杠杆基金,反之大势向下就买生物医药。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:tdy (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1313) 发表:2012-12-27 08:56:26  14楼
US group incurs hefty loss on luxury condo investmenthttp://www.straitstimes.com/archive/tuesday/premium/money/story/us-group-incurs-hefty-loss-luxury-condo-investment-20121225 Wachovia's $55m loss on Grange Road project highlights weak market Published on Dec 25, 2012 By Dennis Chan, Deputy Money Editor UNITED States financial services group Wachovia has sold its investment in City Developments' (CDL's) freehold Grange Road project at a hefty loss. The sale, which is likely to cost Wachovia a loss of $55 million, underscores the continuing weakness in the high-end residential property market, despite hopeful talk of a recovery next year. It is also a sign that Wachovia does not believe it can recoup its investment in Cliveden at Grange in the short to mid-term, after making a big bet on the property at the height of the high-end rally five years ago. Wachovia teamed up with CDL in November 2007 to acquire 44 Cliveden homes for $432.4 million. Under the deal, which worked out to an average price of $3 (more...)
LS拿个个案能说明什么呢?
平心而论,如果以在本地投资赚和赔的比率来说是什么结果,明眼人一看就清楚了。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 返回上一页 | 本主题共有 14 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码