试析新政对组屋转售的影响
此次新政对PR的影响要远高于公民。就PR来说,最大的影响一是抬高了购屋成本,二是断绝了售后整间出租,三是PR不能同时拥有组屋和私宅,那这三点是否会对今后的屋价产生影响?
先说一,提高购屋成本对PR来说不是每天都在发生的吗,自从政府收紧移民政策那天起,对PR的购房条例也在同时收紧,每紧一次,PR的成本就会提高一点,而与此同时房价并没有因此回落。早报有一个统计,目前约有4万9000个组屋单位的屋主是永久居民家庭,占总组屋数量的5.8%。而全新加坡现有PR50多万,算一下,现在还有多少PR是寄人篱下住在别人的屋檐下,而这些人的需求可都是非常迫切的,购屋成本的提高并不能影响他们的刚需,除此之外每年的增量PR也在源源不断的进入市场,这供需的天平最终到底会倾向哪一边。如果你要硬坳,KBW有给你定心丸,市场有多20万套供应量,请问那是给你的吗?PR购屋条例的一步步趋紧就是最好的证明。
这两天Flyover2010在兴奋地上串下跳,也不知他在高兴什么。一会儿说楼市崩盘,一会儿又说组屋租金到500,看看真会影响这么大吗?还是早报的统计,目前获准出租整个组屋单位的永久居民屋主约有2300个,同时拥有组屋和私宅的永久居民则约有1200个。 2300+1200和100万套组屋的出租和转售市场相比会有什么影响。就算是这些屋主都卖了自己的组屋,对市场只是0.4%的作用。
如果以上几点都不能改变组屋走势,那你会怎么做?
先说一,提高购屋成本对PR来说不是每天都在发生的吗,自从政府收紧移民政策那天起,对PR的购房条例也在同时收紧,每紧一次,PR的成本就会提高一点,而与此同时房价并没有因此回落。早报有一个统计,目前约有4万9000个组屋单位的屋主是永久居民家庭,占总组屋数量的5.8%。而全新加坡现有PR50多万,算一下,现在还有多少PR是寄人篱下住在别人的屋檐下,而这些人的需求可都是非常迫切的,购屋成本的提高并不能影响他们的刚需,除此之外每年的增量PR也在源源不断的进入市场,这供需的天平最终到底会倾向哪一边。如果你要硬坳,KBW有给你定心丸,市场有多20万套供应量,请问那是给你的吗?PR购屋条例的一步步趋紧就是最好的证明。
这两天Flyover2010在兴奋地上串下跳,也不知他在高兴什么。一会儿说楼市崩盘,一会儿又说组屋租金到500,看看真会影响这么大吗?还是早报的统计,目前获准出租整个组屋单位的永久居民屋主约有2300个,同时拥有组屋和私宅的永久居民则约有1200个。 2300+1200和100万套组屋的出租和转售市场相比会有什么影响。就算是这些屋主都卖了自己的组屋,对市场只是0.4%的作用。
如果以上几点都不能改变组屋走势,那你会怎么做?