结果还不是一样
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 本帖共有 2 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:狮子王 (等级:5 - 略有小成,发帖:2046) 发表:2013-09-17 23:42:21  楼主  关注此帖
不用多还利息,只需要把CPF 应该给你的利息还回户头就行具体举例: 首付用了50K CPF OA,然后用CPF OA 还贷款还了5年×10K,总共用的CPF 本金是50+50=100K。 假设你没用CPF,那么这些 CPF 会给你带来15K 的利息(假设),那么你5年后的CPF OA 总额是100+15 =115K。 但是上述 CPF 都被你用来卖房子了,当然实际上就没有产生利息。 5年末,你要卖房子,售房款,首先需要填补回你的CPF 户口,额度就是100K本金加上15K 利息,也就是115K。在这一瞬间,你的CPF 户口的额度,就好象你没用它买房子的情况一样。当然你买新房子,可以再次使用。 问题是,如果你有多余的cash,早早填补回CPF,这15K 的利息是它自己产生的。如果你多余的cash 放在银行(几乎0利息),那么当你需要填补回CPF 的时候,这个15K的利息(which is supposed to be generated by CPF itself),是要从你的现金里额外填回去的。 明白了不?
结果还不是一样
如果没用cpf,账户里的额外15K是政府给的。用了cpf,填回去15k,账户虽然都一样,但是这15k是自己掏腰包的。effectively,用了cpf还贷款还不是就相当于双倍利益。
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:狮子王 (等级:5 - 略有小成,发帖:2046) 发表:2013-09-18 10:35:10  2楼
换个角度看就是政府假设你动用cpf是做了其它的投资,有和利息相当的回报,
政府假设有回报…
风险都在citizen …这假设但是政府不吃亏。一直鼓吹用cpf还房款是社会福利,本质上还得要求买房子的额外有百分三百分之四的投资回报率,还都得交回去。一个什么都不用干,拿cpf利息,一个要自己去投资,哪个划算不言而喻。以前买房子的气候中介也这么唬我开着,什么你看用cpf多好,这是政府的福利,个人只能无语…当然还是看个人选择,如果现金不够,还是可以救急。福利就算不上了。
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 返回上一页 | 本主题共有 2 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码