我觉得
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 本帖共有 2 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:瞳瞳 (等级:3 - 略知一二,发帖:873) 发表:2016-06-06 15:44:38  楼主  关注此帖
打破组屋高收益的迷思,房产投资高阶进程很多人都说组屋收益有多高多高,事实是组屋收益真的有传说中的那么高吗,正好此版有人正在讨论组屋所谓的高收益和ABSD的比较。我借用此贴的组屋租金数据,来精算一下组屋和公寓新房的收益。 50万组屋,月租2400,以三年计算,收益8万6,你还要扣房产税,再加上没有贷款,income tax少不了的,就说8万块吧。 如果卖掉组屋,得款50万,理论上你可以买250万的房子,但是这里面牵扯到还要拿另外的钱来付贷款(如果是新房),为了可以横向比较,我反推了一下,如果3年总支出包括首付款印花税和贷款支出在50万左右,你最多只能买180万的新房,首付36万,3年后TOP,这样你剩下14万来应付印花税,和这三年的贷款支出,因为是3年后TOP,所以这三年贷款支出不是特别多。操作上,你不一定要买一套180万的,完全可以买两套90万的新房。接下来的算法没有包括3年卖出而付的SSD,因为我估计SSD会取消,即使没有取消,那就再等1年再卖。 好了,现在可以比较了,都是50万的投入,组屋3年租金收益8万,公寓3年后如果你卖出,扣掉中介费,律师费,买房的印花税等所有支出,如果公寓未来三年TOP的时候涨5%,亏2万8,如果公寓涨10%,赚6万,公寓涨15%,赚15万,公寓涨20%,赚24万。 (more...)
我觉得
这是不同的风险profile偏好。
组屋低风险中等回报;公寓贷款比祖屋多一倍杠杆,较高风险较高回报。
所以偏保守的就留组屋,激进的加杠杆上公寓好了。
当然个人是觉得目前政府正在逐渐去掉组屋的 投资 资产 属性, 让hdb回归 基本住宅。
而且二者之间, EC是一个权衡的, 是一个更好的选择, 投资潜力类似一二十年前的祖屋吧。
当然 也还有更激进的投资策略, 比如股票, 商业地产 等。 多种多样 选择适合自己的就好, 每个人性格三观不一样。不必求同。
一家之言
[本文发送自华新iOS App]
哈哈哈哈
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:瞳瞳 (等级:3 - 略知一二,发帖:873) 发表:2016-06-06 21:05:03  2楼
不觉得EC相当于一二十年前的组屋房地产地段是首要
这一点同意
地点是最重要的考量因素。 我指的是EC本身定价比同地段公寓便宜20%左右, 而卖价只比公寓低一些。 这一部分几乎保证增值,有点像以前买组屋稳赚的感觉。
当然 还是我格局有限 只能看组屋EC
真正有策略的投资 还是地段为王。
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 返回上一页 | 本主题共有 2 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码