一次买房贷款差点玩脱的经历之前写文章解释了mortgagor和borrower的区别，我也自以为有了金管局的官方回复就完全安全了，实际证明不是这样的，风险还是有的。 背景是这样的，我有组屋，而且组屋贷款还没有还清，我老婆是这个贷款的borrower，我不是borrower，只是mortgagor。我用我自己的名字去买公寓，在我自己申请银行offer letter的时候，里面有一个MAS 632条款，里面用的一个词是"full redemption of HDB loan"。banker的解释是说我不是borrower就已经满足了这个条款，实际在我签了offer letter并且已经exercise之后，律师才告诉我这个条款不行，必须拿掉。这个时候换银行的话会有1.5%的贷款取消费用，所以只能由律师回去跟银行说拿掉，银行的后台回复是我老婆必须把组屋贷款还完，他们不能拿掉offer letter里面的term，然而现在还组屋贷款来不及了。 这个就是扯皮的开始了，我不得已回去找银行的RM，银行的RM坚持律师是错的，这个term不需要拿掉，律师坚持银行RM是错的。最后在经过长达三个星期的扯皮之后终于银行后台还是拿掉了这个term，但是总归是完全没有必要的风险。 如果有人看了我之前的文章去做HDB贷款换名，一定要记得在签下一个offer letter的时候仔细阅读，不要因为banker的错误造成额 (more...)

我只能联系到banker和律师律师完全不参与扯皮，只是告诉你结果。严格来讲也不能说是扯皮，就是我一直催banker给个说法罢了，然后banker一直告诉我他在催他们的back office。back office最后正式出了更正的信给律师，不过还是耽误了early completion的时间，只能做contract completion。总之律师和banker最后也没有统一对“full redemption of HDB loan"的理解，解决方法就是把这个改了，因为律师最大。