不管你怎么做都没意见。买bto的话，我们穷人有意见，哈哈

楼主住的公寓不在他名下，可以bto啊。只是壕买bto,跟穷人抢福利，有意见啊！意见很大！呵呵哒

因为我穷的时候都没有拿到过bto福利，心理不平衡。现在还是穷，跟壕差太远。酒浆。

你说名义gdp世界第二，购买力平价gdp世界。翻译成大白话来说，就是我有664块钱人民币，可以换100美元。而实际上，按购买力，我可以买200美元的东西。这么说的话，难道不应该是被高估了吗？怎么说是被低估了？是我数学白学了，还是经济白学了？虚心请指教。
还有个问题，如果原本人民币供应量是一万，这些年印了那么多钱，变成十万了。同时美国也在印。不知道谁印的多谁印的少。跟美元汇率基本保持不变，假设我们说人民币被低估了，那么就是说美国印的多，人民币印的少。而与此同时，中国十年房价涨了10倍，人们工资涨了5倍，（我不知道具体数字），大概这么感觉。而美国虽然涨了，但是房价和工资好像都涨的并不多。那我就奇怪了，这个怎么解释？还有本来一件衬衫成本10块，现在工资涨了五倍，那么姑且算衬衫成本也涨了5倍吧，那么汇率不变的情况下是不是原本的衬衫得卖贵5倍才能赚钱？那出口就没有竞争力了呀，除非人民币贬值才可以吧？升值岂不是要把自己的企业出口杀死？为毛我这推导出来跟你的结论是反的呀？请指正。

我现在应该理解唐甬的意思是说644人民币应该换200美元而不是100美元。语文通了。

那继续请教刚才的问题，因为滚滚前辈只解释了语文问题，没给解释经济问题。
1. 房价到底有没有泡沫？房价番了10倍，而工资只番了五倍，按7%gdp增长率10年应该番两倍。这是为什么？是不是说为了泡沫不破，我们应该继续印钱来保持人能买的起房？那美国不印钱了，我们继续印，同时还能升值？
2. 假如我们的gdp既然644人民币应该换200美元。原本100块的衬衫，由于价格应该上涨5倍才能不赔钱，那现在应该卖500块，按现在汇率就应该是不到100美金。由于人民币被低估了，现在应该卖>一百美金。也就是说比十年前衬衫应该涨价五倍以上。这样的情况，我们的出口是不是应该全部被杀死了。倒是可以进口超级多东西，反正咱们钱多？
3. 既然人民币被低估了，那么人应该把外币转成人民币等升值啊。那为啥我们要限制购买外汇呢？

这个我觉得有道理

自己试试
1. 怎么解释房价涨了10倍，工资涨了5倍，而gdp按7%算只涨了两倍。2006年2.2万亿，2016年11万亿，gdp涨了5倍，和工资涨五倍吻合。但是按五倍算的话，过去十年的gdp增长应该是17%+，扣除汇报的7%，过去10年的实际通胀率是10%+。这也就是说其实工资的上涨并没有跑赢物价尤其是房价的上涨。既然这些数字能吻合，那么也就是说我们印的钱实际上反映在这17%里，包括了实际增长和通过膨胀。换句话说每年超发10%。
2. 购买力平价的理论是，把一个国家的商品按国际货币换算，这里指美元有多少。二在国际贸易平衡的前提下，汇率趋近于购买力平价汇率。我们不争论购买力平价下中国确实已经应该是gdp第一这件事了，就说这个实际汇率趋近于购买力平价汇率的前提是不存在的。第一是因为商品在两个国家的价值是不一样的，我们当宝的美国人当草，反过来说也一样。第二是国际贸易并不平衡。第三我们是汇率管制的。所以购买力平价来预测汇率走势是个伪命题。
3. 那我们到底既然都管制了，我们总得有个方向吧，该升值还是该贬值？过去的十年拉动内需还是很成功的，但是出口这一块虽然说不那么重要了，但不能让他恶化吧。所以不能升值，相反来说贬值有利。反正美国要加息，想让钱流向美国，那么就让他升值，顺着爬有利。当然外汇储备也跟着升值，也是好事。所以汇率进入下行通道，感觉没毛病。热钱往外跑跑，加上一带一路输出产能，亚投行输出资金，可以给房价降降火。
那如果汇率下行，国内房价不能再涨了，那么想在国外长期生活的，资产往外转移转移是对的吧。当然在国内一线城市留着也不差。所以是否转移资产取决于是否打算长期在国外。住哪买哪吧

一语中的，牛逼。
滚滚君可以分享一下股票是怎么被套住的吗？也让我们前车之鉴一下。你现在专心研究房子有啥心得不？


---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 滚雪球 的帖子 “知道不等于敢做什么”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=172_14090720