原来如此我现在应该理解唐甬的意思是说644人民币应该换200美元而不是100美元。语文通了。
那继续请教刚才的问题,因为滚滚前辈只解释了语文问题,没给解释经济问题。
1. 房价到底有没有泡沫?房价番了10倍,而工资只番了五倍,按7%gdp增长率10年应该番两倍。这是为什么?是不是说为了泡沫不破,我们应该继续印钱来保持人能买的起房?那美国不印钱了,我们继续印,同时还能升值?
2. 假如我们的gdp既然644人民币应该换200美元。原本100块的衬衫,由于价格应该上涨5倍才能不赔钱,那现在应该卖500块,按现在汇率就应该是不到100美金。由于人民币被低估了,现在应该卖>一百美金。也就是说比十年前衬衫应该涨价五倍以上。这样的情况,我们的出口是不是应该全部被杀死了。倒是可以进口超级多东西,反正咱们钱多?
3. 既然人民币被低估了,那么人应该把外币转成人民币等升值啊。那为啥我们要限制购买外汇呢?
没人回答我的问题
自己试试
1. 怎么解释房价涨了10倍,工资涨了5倍,而gdp按7%算只涨了两倍。2006年2.2万亿,2016年11万亿,gdp涨了5倍,和工资涨五倍吻合。但是按五倍算的话,过去十年的gdp增长应该是17%+,扣除汇报的7%,过去10年的实际通胀率是10%+。这也就是说其实工资的上涨并没有跑赢物价尤其是房价的上涨。既然这些数字能吻合,那么也就是说我们印的钱实际上反映在这17%里,包括了实际增长和通过膨胀。换句话说每年超发10%。
2. 购买力平价的理论是,把一个国家的商品按国际货币换算,这里指美元有多少。二在国际贸易平衡的前提下,汇率趋近于购买力平价汇率。我们不争论购买力平价下中国确实已经应该是gdp第一这件事了,就说这个实际汇率趋近于购买力平价汇率的前提是不存在的。第一是因为商品在两个国家的价值是不一样的,我们当宝的美国人当草,反过来说也一样。第二是国际贸易并不平衡。第三我们是汇率管制的。所以购买力平价来预测汇率走势是个伪命题。
3. 那我们到底既然都管制了,我们总得有个方向吧,该升值还是该贬值?过去的十年拉动内需还是很成功的,但是出口这一块虽然说不那么重要了,但不能让他恶化吧。所以不能升值,相反来说贬值有利。反正美国要加息,想让钱流向美国,那么就让他升值,顺着爬有利。当然外汇储备也跟着升值,也是好事。所以汇率进入下行通道,感觉没毛病。热钱往外跑跑,加上一带一路输出产能,亚投行输出资金,可以给房价降降火。
那如果汇率下行,国内房价不能再涨了,那么想在国外长期生活的,资产往外转移转移是对的吧。当然在国内一线城市留着也不差。所以是否转移资产取决于是否打算长期在国外。住哪买哪吧
1. 怎么解释房价涨了10倍,工资涨了5倍,而gdp按7%算只涨了两倍。2006年2.2万亿,2016年11万亿,gdp涨了5倍,和工资涨五倍吻合。但是按五倍算的话,过去十年的gdp增长应该是17%+,扣除汇报的7%,过去10年的实际通胀率是10%+。这也就是说其实工资的上涨并没有跑赢物价尤其是房价的上涨。既然这些数字能吻合,那么也就是说我们印的钱实际上反映在这17%里,包括了实际增长和通过膨胀。换句话说每年超发10%。
2. 购买力平价的理论是,把一个国家的商品按国际货币换算,这里指美元有多少。二在国际贸易平衡的前提下,汇率趋近于购买力平价汇率。我们不争论购买力平价下中国确实已经应该是gdp第一这件事了,就说这个实际汇率趋近于购买力平价汇率的前提是不存在的。第一是因为商品在两个国家的价值是不一样的,我们当宝的美国人当草,反过来说也一样。第二是国际贸易并不平衡。第三我们是汇率管制的。所以购买力平价来预测汇率走势是个伪命题。
3. 那我们到底既然都管制了,我们总得有个方向吧,该升值还是该贬值?过去的十年拉动内需还是很成功的,但是出口这一块虽然说不那么重要了,但不能让他恶化吧。所以不能升值,相反来说贬值有利。反正美国要加息,想让钱流向美国,那么就让他升值,顺着爬有利。当然外汇储备也跟着升值,也是好事。所以汇率进入下行通道,感觉没毛病。热钱往外跑跑,加上一带一路输出产能,亚投行输出资金,可以给房价降降火。
那如果汇率下行,国内房价不能再涨了,那么想在国外长期生活的,资产往外转移转移是对的吧。当然在国内一线城市留着也不差。所以是否转移资产取决于是否打算长期在国外。住哪买哪吧
[本文发送自华新iOS APP]