马太效应与公寓组屋二元市场马太效应说: 凡是少的，就连他所有的，也要夺过来。凡是多的，还要给他，叫他多多益善。
道德经说: 天之道，损有余而补不足。人之道则不然，损不足而奉有余。
人类社会里统治阶级是怎样应对这个问题的？无非是从富人阶层收税来补贴穷人。中华几千年文明，出现过变革也出现过朝代更替。有商鞅变法，桑弘羊，王安石变法等等。每一次变法都将会处理到既得利息集团的反扑。有成功的有失败的。成功了的统治可以延续，失败了的最终难逃革命，重新洗牌。历史还在不断地重演。
而以美国为代表的资本主义，不过才几百年历史。虽说政党论题一定程度上避免了改朝换代的残酷形式。在控制贫富差距方面，一大法门也无非是阶梯化的税收制度，向富人征税来补贴穷人。但是也不能说完全避免了贫富分化和阶层固化。
在北欧，高福利高税收。贫富分化算是控制的比较好的，但像一把双刃剑，同时抑制了经济活力，许多欧洲国家更因此陷入经济泥沼。
坡县的政策与众不同。低税收，低福利，用这个办法吸引投资，保持经济活力。因此不可避免的，贫富差距会被逐渐拉大。应对这个副作用，坡县并没有致力于限制贫富差距。而是用政府组屋和公积金方式来保障民生。有了公积金和政府组屋两大法宝，可以说� (more...)
何不分析一下政策风险呢
说到宏观，为何不分析一下政策风险。这一轮公寓的上涨，内部主要推动来自于政府供地减少，导致发展商疯狂标地，而外部因素是各国央妈不停的QE。问题是政府的政策会反转，比如增加供地， 又比如推出新政而不允许发展商填补剩余年限而99年后重新收回土地。而外部呢也并不平静， 从巴西，到土耳其乃至近邻香港，新兴市场危机正在酝酿。而每一轮经济危机，公寓下跌幅度都超过了组屋。
Huasing Association 1999 - 2013