还不是因为一部分人滥用了福利吗
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 本帖共有 3 楼，分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页　 [1]　 末页>>
作者：功夫熊猫 (等级：?? - 无法无天，发帖：73612) 发表：2019-06-12 13:15:25　 楼主　 关注此帖
[登录后回复]
在 helloabc 的大作中提到：
个人的一点看法从大方向来说，政府调控没毛病。居者有其屋，是社会和谐的基础。负面典型就是香港。还有一个更大的负面典型大家都懂的。 但是，pr 3年后才能买hdb，这个政策我觉得很不合理。既然政府已经给了pr，那人家就是要长期居住生活的，3年的限制，毫无道理。这政策，既对pr不利，对公民卖家也不利。没有人从这个政策受益。
还不是因为一部分人滥用了福利吗
[本文发送自华新iOS App]
(huasing.org)正宗好论坛正宗好社区高知好群体欢迎围观华新社团旗下著名品牌为您呈现的华新论坛上华新真开心灌水动力八卦精神为每天积极生活添油加醋本论坛热门板块心情闲聊我爱团购型男靓女狮城宝宝房产车市带您踏上星洲生活娱乐八卦欢乐之旅注册用户参与论坛互动立即获得各种加分升级！
huasing.net huasing.org huasing apps 你们懂得
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：功夫熊猫 (等级：?? - 无法无天，发帖：73612) 发表：2019-06-12 13:16:08　 2楼
[登录后回复]
在 redk 的大作中提到：
对公民买家有利都是短视的
不对公民买家有利的算啥呢？高瞻远瞩？
目测撕逼大战一触即发
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：功夫熊猫 (等级：?? - 无法无天，发帖：73612) 发表：2019-06-12 16:48:58　 3楼
[登录后回复]
在 redk 的大作中提到：
这个最大的弊病之一已损害PR利益为代价来迎合公民 要是盘子不够分，大可以不批那么多PR啊 这样以来结果是PR含金量下降而已 头痛医头脚痛医脚，短视短视还是短视
层主得先证明为什么pr和公民必须相同待遇呢？
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 返回上一页 | 本主题共有 3 篇文章，分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页　 [1]　 末页>>

请登录后回复：帐号 　 密码