感觉各种回帖回的很混乱
总结一下我的关于抽签的一些看法:
抽签是在MOE的服务器上面执行的;
关于租房和买房,这个信息MOE可以拿到,但是我不认为会影响概率,因为不管买还是租,都是平民,没必要故意制造不公平,需要的话可以说出来,政府不会做没有意义的事;
抽签是完全公平的吗?不知道,而且看你怎么定义公平,比如说两个公民家庭都在一公里,但是其中一个家附近有另外一个更近的学校,这种情况概率会不会被适当扭曲以达到更“公平”的结果?不知道,但是我觉得这样的扭曲是有意义的,会使得资源更好的分配,整体满意度会更高;
其他还有一些可能性,不过整体的逻辑线就是政府只会做有意义的事情。所以关键是两个词语的定义:“公平”和“有意义”。每个人概率都一样在我看来肯定是不太公平的,你只能说很民主,但是美国和欧洲民主的结果你也看到了。
抽签是在MOE的服务器上面执行的;
关于租房和买房,这个信息MOE可以拿到,但是我不认为会影响概率,因为不管买还是租,都是平民,没必要故意制造不公平,需要的话可以说出来,政府不会做没有意义的事;
抽签是完全公平的吗?不知道,而且看你怎么定义公平,比如说两个公民家庭都在一公里,但是其中一个家附近有另外一个更近的学校,这种情况概率会不会被适当扭曲以达到更“公平”的结果?不知道,但是我觉得这样的扭曲是有意义的,会使得资源更好的分配,整体满意度会更高;
其他还有一些可能性,不过整体的逻辑线就是政府只会做有意义的事情。所以关键是两个词语的定义:“公平”和“有意义”。每个人概率都一样在我看来肯定是不太公平的,你只能说很民主,但是美国和欧洲民主的结果你也看到了。
[本文发送自华新iOS APP]